Рыльце феминизма
Feb. 11th, 2016 06:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
minsk007Я тут давеча писал, что шведские феминистки устроили кампанию "не защищайте женщин, самцы!", для них принять по очереди 10 арабских хуёв предпочтительнее, чем принять помощь от белого самца.
Но вот в чём дело - 98-99 % тёток бы предпочли, чтобы их спасли от арабских хуёв и мирно отвели домой, но ведь феминистки задвигают это ЗА ВСЕХ ЖЕНЩИН.
Прикиньте, собрались бы гомосексуалы и вышли с плакатами "Мужчины считают: лучше арабский хуй в жопе, чем помощь от самки!". Возмущению наглыми гомосеками бы не было предела, огребли бы пиздюлей 200 %.
А вот с феминистками как-то у тёток завал, они как-то свыклись с мыслью, что надо проглатывать любую херню, что несут эти упоротые от ИХ имени. Это печально.
Но вот в чём дело - 98-99 % тёток бы предпочли, чтобы их спасли от арабских хуёв и мирно отвели домой, но ведь феминистки задвигают это ЗА ВСЕХ ЖЕНЩИН.
Прикиньте, собрались бы гомосексуалы и вышли с плакатами "Мужчины считают: лучше арабский хуй в жопе, чем помощь от самки!". Возмущению наглыми гомосеками бы не было предела, огребли бы пиздюлей 200 %.
А вот с феминистками как-то у тёток завал, они как-то свыклись с мыслью, что надо проглатывать любую херню, что несут эти упоротые от ИХ имени. Это печально.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-11 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-11 08:16 pm (UTC)Зелёные - это неправительственная организация, призванная решать экономические вопросы внеэкономическими, и часто, методами, на грани законности, зато быстро, без проволочек и по совести.
Есть правда, у них заскоки, но эти заскоки пресекаются теми, кто их финансирует.
Это ОЧЕНЬ нужная организация в современном мире.
no subject
Date: 2016-02-11 08:19 pm (UTC)Ладно, кину подсказку, кто первым озаботился об охране среды и выделил на это деньги. И тогда поймете, что зеленые бывают двух видов - либо пидарасы за бабки(а-ля ольгинские), либо полезные идиоты, полезные, ессно тем, кто их юзает.
no subject
Date: 2016-02-11 08:53 pm (UTC)***
Есть правда, у них заскоки, но эти заскоки пресекаются теми, кто их
финансирует.
***
Я понимаю, что у человека такая психика, что он замечает те 0,1-0,5% и совершенно не замечает остальное хорошее, что они делают.
Так что это свойство своей психики просто нужно знать и нивелировать своё мировосприятие в соответствии с ним.
Например, они уничтожили в Австралии уникальные посадки ГМ сосны.
Так в суде их никто и не защищал, как в случае с платформой в Ледовитом океане.
Так что взвешивайте...
no subject
Date: 2016-02-11 09:07 pm (UTC)Вначале, потратьте 10 минут на Карлина, видео ниже закину. И потом, напишите конкретно ЧТО ХОРОШЕГО сделали зеленые. Ага. А потом я косяки зеленых накатаю, и посмотрим что будет.
Итак, Карлин.
no subject
Date: 2016-02-11 09:38 pm (UTC)Перейдём к сухому языку фактов и математики!
Приведу лишь единственный факт из сотен.
Затраты на экологию.
США - 4% ВВП.
ЕС - 3,5% ВВП
Китай - 6% ВВП.
Россия, где работа Гринпис практически блокирована - 0,2% её ВВП.
Понятно, что работа Гринпис в мире оценивается ТРИЛЛИОНАМИ долларов в год!
По крайней мере по финансированию только этих 3 субъектов можно считать 2 триллиона в год.
Ну что же. Берём ваше соотношение 60/40. Как я понял пользы - 60, вреда - 40% ?
Найдите мне тот ВРЕД, который они наносят НА 0,8 ТРИЛЛИОНА В ГОД!
С нетерпением жду аргументов на эту сумму!
no subject
Date: 2016-02-12 05:30 am (UTC)Сухой язык математики. По всей видимости, Китай, самая экологичная страна. Счаз. Там засрато так, что некоторые места признаны местами экобедствия. И это уже серьезно.
И поэтому, учитывая какие суммы там крутятся, людишки с не очень хорошими морально-этическими качествами решили на это дело неплохо пожить.
Вообще то я имел обратное, так как говорил что БОЛЬШЕ вреда чем пользы. Но дабы не путаться, ваша картинко - итак, на что они причиняют вред на 800 миллиардов? Да сходу назову - электрогенерация. Если мало - подкину - альтернативные источники энергии. Которые сами, по себе, в процессе работы экологичны (некоторые), но вот в процессе производства, лучше бы там ТЭЦ 30годов прошлого века стоял. Мало? Добавим?
no subject
Date: 2016-02-12 06:00 am (UTC)экобедствия. ***
Понятно.
Вы, как житель Белоруссии, мечтающий о совке, КОНЕЧНО ЖЕ увлекаетесь российской мифологией!
Ну что же. Опять факты.
1. Из ТОР-10 по загрязнениям в россии 3 города, четвёртый периодически туда попадает.
Полюс загрязнений тоже в россии - Кыштым.
2. Плотность населения.
Пекин - 1292 чел./км²
Москва - 4811,78 чел./км² (С учётом присоединённого подольского района)
3. Зелёных насаждений на душу.
Пекин - 10 м2
Москва - 1,6 м2 в пределах МКАД.
Довели до 16 м2 ТОЛЬКО за счёт того, что присоединили незаселённые районы Подольского района к Москве.
Но при ТАКОЙ плотности населения - это ВСЁ РАВНО МАЛО!
*** хорошими морально-этическими качествами решили на это дело неплохо пожить. ***
В воровской стране все только о воровстве и думают.
Факты.
Китай - недопустимый уровень коррупционной составляющейв ВВП (после чего они на весь мир вопят, чт оу них "ужасная коррупция) всего 2%.
В ЕС в среднем 1,6%.
В США - 1,5%.
В россии никто не вопит, хотя все знают, что здесь все 50%.
*** но вот в процессе производства, лучше бы там ТЭЦ 30годов прошлого века стоял. ***
Я прекрасно владею юэтим вопросом.
В КАКОЙ конкретно области имеются загрязнения?
В добыче редкозёмов? Это для маломощных генераторов с самовозбуждением.
Более мощные - то же самое машиностроение. До сих пор никто его не считал вредным.
Нет, не больше, чем от чёрной металлургии, а учитывая объёмы, то в тысячи раз меньше.
В производстве поликристаллического кремния?
Тоже нет - объёмы не те!
Вы в циферках, в циферках аргументы выдавайте!
В долларах - это общепринятая валюта, с помощью которой и можно оценить вред.
Что вы лапшу пытаетесь вешать?
Вот конкретно цифра - зарплаты сотрудников Гринпис в год - 260 миллионов долларов.
Продолжайте!
no subject
Date: 2016-02-12 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 04:15 am (UTC)