minsk007

Среди "наших" до хера слабоумных. Любимый аргумент у них на все случаи жизни "кацапский гон".
А вот тут картиночка для понимания ситуации.

Стрелок в Мюнхене застрелил трёх турок, трёх албанцев и одного араба с греческим гражданством.
Дело вот в чём - паренёк был мусульманином-шиитом, а в школе у него были мусульмане-сунниты (турки, арабы и албанцы), которые его за шиитство пиздили (тут немного подробнее). Ну всё ж в курсе, что религия добра, поэтому они его молотили.
Вот такие интересные, необычные мотивы в этот раз.
P.S. Вот тут интересное видео о школах, где учатся представители религии добра, корреспондент пришёл после того как "дети" избили директора школы.

Я уже было радовался, что всё идёт уверенно к исполнению давнего православного пророчества Паисия Святогорца, что Россия отвоюет Константинополь для Греции.
Вова, сука, всё уже к тому шло, а он внезапно повернул взад!
Уже и массы просвещать начали:

ВЕРНУТЬ ЦАРЬГРАД! НЕ ЗАЖИЛАСЬ ЛИ ТУРЦИЯ НА БЕЛОМ СВЕТЕ?
Турция, можно сказать, наш онтологический враг. И от этого никуда не деться. В основе нашего отношения к Турции лежит то, что она по-воровски занимает территорию Византии, с чем Россия никогда не была и не будет согласна. Кроме того, Турция долго играла роль шакала Табаки при Запада-Шерхане.
В конце концов, освобождение Царьграда, бывшее главной мечтой и часто движущей силой русской политики начиная со времен Царя Алексея Михайловича — уже более трех с половиной веков, должно быть когда-либо наконец осуществлено. И колоссальные жертвы, понесенные Россией в Первую мировую войну и последовавшее за ней уничтожение исторической России, требуют от нас доделать то, что не дали сделать Николаю II и Александру Васильевичу Колчаку. Константинополь должен быть наш. Черное море, в старину называвшееся Русским морем, должно стать внутренним морем России. А Турции пора на историческое кладбище. Или на историческую родину — в среднеазиатские пески.

И тут раз! Отворот! Могучий российский медведь, готовый к броску на шакала, сдал назад. Как Вова мог так поступить против закономерного хода истории??? Почему???

Очутился в каком-то советско-романтическом блоге, где фотографии космонавтов, геологов-первопроходцев, ракет, мечтаний советской молодёжи о полётах на Марс и прочее. И разочарование, что всё растеряно.

Знаете, я даже как-то понимаю этих людей. Но вот какая хрень - такие же мечтания о лучших из лучших в орденских замках Аненербе, базы в Антарктике, пилоты в белоснежных комбинезонах и летающие диски со свастикой над ними - это тоже круто. Но за всем этим крематории Освенцима и пепелища Хатыни, вот в чём хрень.

Ну да, работа советских геологов была тоже героическая и романтичная, но они разведывали новые места, а потом на разведанный Бутугычаг гнали узников. Белую космическую мечту Байконура обслуживала рабская работа солдат. Грандиозные стройки века превращались в ёбанную Тынду с рядами бараков, где купить пожрать было банально трудно.

Всё это космос, физики-лирики, геологи-герои было, пожалуй, даже прекрасно.
Только вот не надо забывать чем всё это заканчивалось...

Путч "Последователи Ататюрка против чурок" закончился победой чурок.
Печально.

Я говорил то же самое про массовое раздувание истерики с непонятными целями, но всяческие слабоумные дегенераты обвиняли меня в потакательстве насильникам.
Читаем.

І Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ
Мене , як і мою колегу, Світлану Ройз, флешмоб з цією назвою застав у відпустці. І напевно застав у поібний спосіб- завдяки активному "підливанню масла у вогонь" нашими вітчизняними журналістами. Відчуваю, що отримаю неоднозначний відгук на те, про що не боюсь сказати. На початку хочу зазначити, що висловлюю виключно свою думку, з якою можна як погоджуватись, так і її заперечувати.
Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ 1- сьогодні мені телефонували чотири журналісти, задавали однотипні запитання (в темі проблеми насильства) і були не надто задоволені моїми відповідями, в яких звучала моя думка, як людини, чоловіка і фахівця з надання травмаспецифічної допомоги(в тому числі жертвам насильства)
Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ 2 -сьогодні ж мені телефонували мої пацієнти та жінки, які раніше не звертались за допомогою, з явними ознаками ретравматизації - підвищеним рівнем почуття провини, бажанням помсти насильникам, появою кошмарних сновидінь, флешбеків з тематикою пережитих травматичних подій в минулому, які на їхній погляд були забутими...
Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ 3 - переглянувши багато публікацій на цю тему, прослідковується один почерк, що наштовхує на думку про сплановану акцію
Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ 4 - Питання психотравми ( а ситуації будь-яких форм насилля можуть викликати наслідки у вигляді посттравматичної симптоматики) є темою делікатною. А делікатність полягає в тому, щоб не нашкодити травмованій особі. А те, що зараз відбувається в соціальних мережах,(поради, прагнення вчити жити, "лікування"..), це не просто шкода, а повторна травматизація. Адже є протокольні, писані правила "конфронтації з травмою",
Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ 5 - Якщо це спямована акція, то ким і з якою метою це здійснюється?
Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ 6 - В подібний спосіб (а це історичні факти) починались так звані "масові психози", фахівці знають про це явище як про "індуковане божевілля" чи "індуковані істеричні психози".

Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ 7 - Хоча, на перший погляд, флешмоб переслідує правильну мету, і можливо (цього також заперечувати не варто) передбачає "відкриття закритої теми", все ж з прочвом сексуального насильства, і є ні чим іншим, як психологічний екзгібіціонізм.
Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ 8 -було б доцільніше проводити в інший спосіб діяльність.Ліпше сплановувати зусилля на профілактику насилля, виховувати позицію незамовчування фактів насилля "по живих слідах", що попередить в майбутньому як протиправні дії насильника, так і відводитиме об"єкт насилля від позиції жертви.
Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ 9 - вважає, що істеричне явище "Я НЕ БОЮСЬ СКАЗАТИ" варто зупинити, або спрямувати в інший бік : "Я не буду мовчати про факти теперішнього насилля!"

Тут меня попросили высказаться на тему домашнего насилия. Для начала расскажу 2 истории, потом подкину факт.

Итак, первая. Моя кузина вышла замуж за наркошу-рокера из посёлка. Круто же - на фоне её деревни посёлок это практически Париж, да ещё богема - рокер. Мамаша стояла на коленях и умоляла передумать, но ни в какую.
На свадебных фотках у родителей каменные морды.
И вот очень быстро она пришла в синяках, что её рокер пиздит. Папаша с братьями быстро воспалился и собрался отпиздить его до состояния желе, а он такой мощный бородач, что по молодости мотал срок за избиение с тяжкими последствиями для здоровья. Но повисла на папаше "не надо, ты что". И помощь родаков ни в какую.
И началось - периодически приходила зарёванная, отревелась и с видом "Всё равно он лучший!" уябывала к своему наркоману. Постепенно её истории стали воспринимать равнодушно - ну побил и побил, чего там впервой что ли. А потом уже папаша сказал ей: "Слышь, доча, иди-ка ты со своими соплями нахер!".
Налицо одобрение насилия - собственный отец одобрил. Культура насилия в ярчайшем проявлении.
Но история всё же закончилась позитивно - наркоман её бросил и стал жить с какой-то наркоманкой.

Вторая. Бойкая старушка, алкаш которой сдох в 90-е чего-то выпив. Где-то в 70-е она выскочила во двор с окровавленным ебальником - её дегенерат треснул её топором, но удар прошёл вскользь и сорвал часть кожи с черепушки. Крики "Спасите!", пьяный дегенерат бегает с топором, кровищща зрелищно фонтанирует из черепушки.
Деревенские решили спасти несчастную и ринулись во двор, схватили алкаша и стали его пиздить. Но не тут-то было! На них с упавшим топором наперевес ринулась жертва "Не трогайте моего, сволочи!".
Словом деревенские свалили и с тех пор каждый раз флегматически наблюдали как алкаш пиздит её под истошные крики: "Люди, помогите! Он же меня убьёт!". "А может и убьёт в этот раз", думали они.
А почему так? Бездушие, нежелание помочь и культура насилия в ярчайшем проявлении.

А вообще про гендерное насилие скотских самцов. У нас в деревне матери регулярно пиздили 100 % сыновей (я тоже не избежал). Более того, училки приглашали в школу и матери пиздили сыновей при училках. Более того, старые опытные училки тоже бывало раздавали пиздюлей.
А почему? Ну вот так гендерно обусловлено, понимаете?

А если честно - насилие всегда производится над тем кто слабее. Мужчины бьют женщин, матери бьют сыновей, крупные девочки-подростки бьют более мелких сверстников, старослужащие пиздят молодых, Ирма Грезе с подружками забивала до смерти узников, Салтычиха крестьян, Чикатило убивал девочек, а Сабрина Харман обматывала хуи арабов проводом и убивала током, а потом позировала на фоне трупа и так далее.
Так что идите нахуй с вашей гендерной теорией насилия.

Тут на днях пост был про гульбу юных ФСБэшников по Мацкве. Много обсуждалось, но многие не заметили один факт.
Заметьте, это же архаизация на 200 %, это возврат к традициям типа гулянок опричников Ивана Грозного. По Москве на конях, в соболиных шубах, блистая яхонтами и размахивая саблями, чтобы население жалось к стенам.
По поводу секретности. У меня один знакомый был в конце 90-х в Сирии. У них там тогда была кроме обычной полиции тайная полиция в гражданском, дабы можно было незаметно действовать. Но арабу не выпячиваться это же западло, поэтому агенты тайной полиции ходили с пистолетом за ремнём, а чтобы было видно, не застёгивали пиджаки, чтобы видели суки - тайный агент идёт!
Словом архаизация и чуркизация Рашки идёт полным ходом. Она возвращается во времена восточного улуса Орды.

Илларионов набрасывает на вентилятор:

С 1995 г. по 2015 г. – в ходе второго («жесткого») этапа евроинтеграции – для 15 высокоразвитых стран «ядра Евросоюза» членство в этой организации сочеталось со снижением в среднем их ВВП на душу населения примерно на 0,4 процентного пункта от среднего уровня ВВП на душу населения всех развитых стран в год.

Получается, что в последние два десятилетия членство в Евросоюзе для высокоразвитой европейской страны действительно способствует заметному снижению темпов ее экономического роста.

Почитал расийские либеральные ресурсы про референдум в Англии.
Ах-ах, тупое быдло и старичьё ни черта не понимает, надо бы тупому быдлу обрезать выборы, чтобы выбирали только умные утончённые люди, а не всякие крепостные.

Вот такое вот российское понимание демократии - только свои посоны могут иметь слово, быдло в стойло!
Ещё удивляетесь почему Раша такая Раша?

Нет, ребята, избирательное право должно быть всеобщим, только вот с населением надо работать - как это делают в Швейцарии и Исландии, где каждая проблема широко обсуждается на общегосударственном уровне (зачитайте хотя бы как исландцы приняли последнюю конституцию).
А аристократия ваша - это прямая дорога в сраную Рашку.

Нормальная дорога должна быть обратная - чтобы каждый запиздевшийся политик (вроде лживых скотов Юнкера и Шувалова) пожил в панельном доме и поработал на "обычной работе".