Навстречу выборам

[minsk007]

Выборы в Европарламент идут чутка в нервозной атмосфере, постоянно слышны крики как ультра-правые популисты проберутся в парламент, чтобы изнасиловать ЕС. В газетах страшные статейки как ультра консолидируются и выберут гитлеров вместо хороших людей, хотя на самом деле всё наоборот - по опросам явка среди леваков зашкаливает (более 80 % ультра-левых участвуют в выборах), а граждане на выборы не очень идут.

Непонятно вот чё - если программа страшных ультра-правых настолько страшна, то почему бы дрочерам на ЕС с лёгкостью не разбить нелогичные и несостоятельные аргументы гитлеров? Почему они затыкают им рот, устраивают нападения, провокации? Например, пара мощных красивых аргументов в защиту завоза Ахмедов и посрамлённые гитлеры сливаются, а население прозревает. Нахуя тогда при наличии серьёзных аргументов за Ахмеда избегать честного разговора о бешенцах и требовать уголовные статьи за критику завоза?
Ведь всё же просто - по-вашему программа гитлеров слабая и мудацкая, значит их легко опровергнуть и победить в споре? Зачем вы тогда их избиваете вечером, баните в фейсбуках, твиттерах, мейнстримовых СМИ вместо того, чтобы просто раскатать их катком аргументов на диспутах?

Цирк уродов..

Comments

[perdakot]

вменяемых людей, которые воспринимают логические аргументы

Я не думаю, что с ними есть проблемы.

Эта же самая проблема есть не только слева, когда я спрашиваю запретителей абортов "расскажите мне разницу между абортом и выкидышем" и "есть ли права у инопланетян", у них тоже пригорает.

[minsk007]

я не склонен обожествлять консерваторов, но в вопросах завоза ахмедов у них более сильная позиция, чем тупорылое повторение слоганов "diversity is our strength!"