Понравился аргумент

[minsk007]

Какой шикарный аргумент выдал пользователь varandej. В ответ на вопрос украинец ли Королёв он сказал, что невозможно представить себе Королёва пляшущего гопак под горилку, стало быть не украинец.
А ведь это гениальный аргумент! Вы можете себе представить академика Павлова, пьяного выкрикивающего частушки? Нет? Значит он не русский. А может Курчатов танцевал в лаптях вприсядку? Тоже нет.
Словом пользователь varandej нам дарит шикарный аргумент - тот кто в дупель пьяный не орёт частушки - тот не русский.
Пользуйтесь на здоровье!

Comments

[smugastyi_kit]

Ну, начнем с того, что Королев может был бы и рад накатить, да сплясать. Вот только отбитые в лагерях печень, ребра и сломанная челюсть - этому слегка мешали.

[divega]

И полно комментариев там про "один народ", "и так поймут". Мне одна история вспоминается. Один раз на одном форму была тема про языки и яростно комментировал один с Кубани о том, как он отлично понимал детские книжки, а вот Грушевский на западенском писал, искусственном языке, и потому был непонятный. И вообще любой русский понимает украинский. И там же было одно чудо из Киева, то же самое топило. Но через пару страниц вспомнил про свою жену из глубинки России, которая после переезда и до переезда в Германию (по рабочей визе, там не немцы были) так украинский и не понимала. И ничего, никаких проблем с логикой.

[minsk007]

искать логику у них бесполезно
это как говорить с чурбанами про их вероучение, долго, муторно, бесполезно

[divega]

Только заметил, что пропустил фрагмент:
"вспомнил про свою жену из глубинки России, которая после переезда [к нему в Киев] и до переезда в Германию [через несколько лет]"

[minsk007]

ну это было очевидно :)

[divega]

Ну так а вдруг зайдет кто-то из России и не поймет, зачем украинский был в Германии. У них же в таких спорах очень однозадачное мышление, точнее "на одно предложение", а вот в комплексе все прочесть не всегда выходит.

[iskatel]

в принципе, подозреваю, что на уровне мышления червяка/спирохеты, так оно и есть.