В светлое будущее

[minsk007]

Собрался было посмотреть видео Саргона с обзором недели, где он собирался поговорить на тему Меркель. Нажал, а хрен - видео заблокировано, Ютуб последний месяц блокирует и запрещает видео с "неправильным содержанием". Нажимаешь на видео - стёрто, заблокировано, стёрто, стёрто, автор заблокирован полностью. Цензура стала работать на полные обороты.
Ёбанный Совок в Гугле уже состоялся. Серёжка Брин ехал из Москвы в Штаты, чтобы создать свою версию Скотного двора там.
Пиздец.

Comments

[smugastyi_kit]

Только благодаря твоему посту только что узнал, что ебанутая старуха будет еще 4 года чуркизировать Европу.

[minsk007]

пиздос конеш

[smugastyi_kit]

Не, ну мы то этого говна ни одного чела не пустим.

Другое дело — зачем она это делает.
Забашляли, или любит немытый арабский поц.

[minsk007]

деградация власти по-моему

[aljansas]

Вы так страшно как она ненавидели бы Германию и немцев - не спрашивали бы. Представьте, что Венгрию оккупировали поляки, навели так свои порядки - и потом от радости свихнулись, да Вас выбрали в свои владыки. Вот такое и случилось с Меркель. Её страну уничтожили, её коммунистические идеи втоптали в дерьмо - вот она и мстит оккупантам. :)

[smugastyi_kit]

Фильм Goodbye Lenin наоборот. :)

[pan_netnet]

Ой вэй! Таких меркелей весь евросовок.
Меркель. Ага.
И наоборот строят. Уже построили евросовок.

[aljansas]

Слишком уж примитизировано. Окружающая реальность чуток сложнее. :)

[pan_netnet]

Не плоди сущностей без необхожимости.
По всему евросовку левые у власти. В какие бы одежды они не рядились.
Все зарегулировано, на все всякие правила с регламентами. И кннут ввиде "не будет по нашему - не дадим субсидий". А финансы в европейском совке зело взаимосвязаны, как и планировалось.
На мнение населения номенклатуре глубоко положить. Гнут свою линию.

А еще в постсовке всякие личности находятся, мол, надо выбирать между мордором и евросовком. И очень обижаются на зачемание про не желание выбирать сорта одного интересного вещества.

[aljansas]

Левые, правые... Разве макияж владык хоть как-то влияет на благосостояние плебса? :)

[pan_netnet]

Нет. Но макияж этот, по сути, является правилами, по которым плебсу жить. Вот "левые" правила использовать в своих целях сложнее. Имхо.
А кому-то легче. Это от характера зависит.

[aljansas]

Если политика воспринимается не как прикрытие для денежных потоков, а как что-то там ещё - то это разговор ни о чём. Плебс в политике вообще никакой роли не играет. И уж тем более у плебса никто не спрашивают, по какой методике его доить. :)

[pan_netnet]

1. Деньги как способ управления это лишь один из способов.
2. Как доить и как контролировать действительно не спрашивают. Однако всякая формальная система не полна и противоречива. И этим умный представитель плебса может воспользоваться.

[aljansas]

Может воспользоваться, разумеется. Но только не один умный представитель плебса, а одной целью объединённая группа коллективного гения. Значение фейсов нельзя недооценивать, но не они пишут правила игры. :)

[pan_netnet]

*фэйспам* Опять двадцать пять!
У каждого свои представления о идеальной жизни. И будут несогласные. Следовательно снова надо их как-то давить. Да ну вас, утопистов.

Воспользоваться один может для того, чтобы улучшить качество вой жизни как он это качество понимает.

[aljansas]

Я так понимаю, что социологией, психологией и когнитивистикой Вы себя не мучили. И правильно сделали - так куда больше уверенности в своей правоте. :)

[pan_netnet]

Забыли сказать, что я еще ненавижу науку.

На примере.
Начинал знакомство с соц. психологией я с книшки Майерса.
Хорошая книжка, простым языком написана, хорошо систематизирована. Вот только читать ее мне тяжело было. Почему?
Большая часть введения посвящено "этике".
Далее в книшке тож этических коннотаций много, а кое-где и прямо написано. Без всяких там коннотаций.
И вроде я ни одного труда западного спеца без этой шняги не видел.
Моск жутко напрягает. Ты не только над содержанием думаешь, но и вот эту оценочно-этическу. шнягу отделяешь.

А потом решил глянуть классиков и пионеров. Кароч Лебона читнул. У него все чотко. Шо вижу - то и пою. Допустим, ум толпы равен уму самого тупого индинивида, вхожящего в эту толпу. Вот вам примеры. И никакой этики.
Причем современная соцпсихология только раскрывает те моменты, что кратко изложили в далеком 19 веке.

Вот почему нельзя теперь так писать?

Тут возникает другой вопрос: "А нет ли тут заказа Кого-Надо?"
А тут еще и за систему грантов споминаю. И вспоминаю пьяные разговоры с товарищами, связанными с этой темой. Мол, все социально значимые исследования имеют вполне предсказуемые выводы. Кто платит, тот дэвушку и танцует.

Где грань у т.н. "гуманитарных наук"(и, по большму счету, у всех "социально-значимых исслеваний") между методом познания, который вы наукой называете, и идеологией, т.е. определенным мировоззрением?

Вот расскажите откуда у вас этот постоянный мотив о "построении земного рая", "коллективном гении", противопоставлении элит вообще плебсу вообще(напоминает, старую кацапскую песнбю "ну это ж правители, а мы-то простые люди чего?")?

[aljansas]

Зачем так много букв? Я и так понимаю, что Вы умнее всех на свете. А может надумали затравить меня своей ужасной орфографией? Так мне ведь пофиг - я не русский. :)

Откуда? В основном от знания формулы общества "7% : 86% : 7%". По той формуле можно как в рабстве всех держать, так и земной рай построить. Но представителю тусовки второй семёрки этого не объяснить - тем лишь бы ныть, плакаться да все и вся оплёвывать.

[minsk007]

так, так, так
кажысь затевается горячая дискуссия! :))))))

[aljansas]

Ничего удивительного - дримовские время от времени тоскуют по жжэшным срачам. :)