Прибалтика

[minsk007]

Смотрел видео по Прибалтике "Понасенков vs поцреоты". Логику поцреотов по Прибалтике можно описать так:
- Я поймал девушку в парке, приставил ей нож к горлу и спросил не желает ли она секс. Она горячо согласилась. Повторяю - СОГЛАСИЛАСЬ! После секса я подарил ей кирзовые сапоги, ватник и ведро подшипников. Чего ещё этой шалаве неблагодарной надо?
Особенно доставил аргумент почему Латвия не защищалась. Блядь, почему, ведь у них было ажно 26 танков! Превосходство совка было такое это как если бы на совок напало несколько армий всего земного шара, они и меньший вермах еле сдюжили, а тут столько, интересно, сколько бы совок продержался в этом случае?

Comments

[alexsodin]

Ще й по голові та по ниркам добряче відлупцював. По дружньому. Інтеллигенції і не тільки тоді добряче дісталося.

[xou]

А Фінляндія захищалась.

[minsk007]

предлагаю посмотреть на физическую карту финляндии, прочитать про их условия, линию маннергейма и прочее

[xou]

Ніхто не заважав Латвії будувати свою лінію Манергейма с БДж та Хвойдами.

[minsk007]

у латвии нет финских безлюдных просторов, финской зимы и болот
потерянная финнами территория почти равна территории Латвии - им было куда отступать
латвии не было

[xou]

Зимова війна точилась у найнаселенішій частині Фінляндії.

Населення Балтійських країн більше ніж населення Фінляндії.

площа Фінляндії зараз 338 т.км2
площа балтійських країн 175 т.км2

[minsk007]

1. балтийский страны не успели договориться и каждый был сам по себе, а не успели они договориться ибо не представляли, что их сдадут так быстро совку
2. в балтийских странах нет бесконечных дорог в безлюдном лесу и зимы -30, где можно эффективно обороняться
ещё раз повторяю, чисто задуматься - финляндия потеряла территорию почти как латвия, у них был шанс обескровить совок на этой территории, а у латвии - нет

[xou]

1. ніхто не заважав Балтійським країнам домовлятися, будувати лінії Пятса-Сметони, розтріляти к хєрам комуністів-більшовиків як зробили фіни у 1918му, витрачати 2/3 бюджета країни десятирічами на оборону.

2. нічого цього і у Фінляндії нема. Там де була війна була найвища щільнімть населення, уся промисловість, усе с/г.

[minsk007]

1. реальность такова, что у них линий не было, а у финнов было
мы ведь говорим о реальности?
2. чего нет в финляндии? красных в финляндии крошили на многокилометровых лесных коммуникациях, а не на шоссе до Риги

[redis]

Население Финляндии почти в два раза больше. В Латвии все сконцентрировано в Риге, но ее очень сложно оборонять, ни Россия, ни СССР, ни Германия не занимались этим в Первой и Второй мировых войнах.

Оборону можно организовать только в Курземе (Курляндии), но это означает отдать всю остальную страну, со всем населением, потребуется серьезнейшая внешняя поддержка, как во время Второй мировой.

Шансы на оборону были только в союзе с другими странами Прибалтики и Польшей, но не удалось договориться

[xou]

населення прибалтики більше ніж населення Фінляндії.

[redis]

Да, а Латвии - меньше. А с соседями не договорились. Одна из возможных причин - Финляндия была демократической страной, страны Балтии - нет

[xou]

але у тій демократичній країні більшовиків розстріляли к хєрам, а кого не розстріляли кинули до концтабору у 1918му... а у диктатурах балтійських -- неспромоглися.