Л - логика (2)
Jan. 18th, 2018 07:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ЛБГТ сообщество напирало на право геев усыновлять детей тем, что это генетическое и что даже если геи воспитывают ребёнка, это не поменяет его сексуальную ориентацию. Это стало главным аргументом к разрешению в некоторых странах усыновлять детей геями.
Но одновременно ЛБГТ сообщество в других вопросах напирает на то, что нет никакого генетического, сплошное fluidity:
Доктор Лиза Даймонд (Lisa Diamond), открытая лесбиянка, главный соредактор "Справочника сексуальности и психологии АПА" и один из "самых уважаемых членов" ассоциации, заявила, что сексуальная ориентация не явлется жестко заданной, и может меняться.
Резюмируя главы, написанные Даймонд в Справочнике, ее книгу и лекции на YouTube следующим образом: "Битва за утверждение, что "геи такими родились и измениться не могут", теперь закончена, и (Даймонд) говорит ЛГБТ-активистам прекратить продвигать этот миф".
К слову, если исходить из этого аргумента, то "нечеловеческие антинаучные эксперименты по перевоспитанию гомосексуалов в гетеросексуалов" оказываются научными - по вашему же определению психологической установки и fluidity. По вашим же последним данным гея можно поменять на не-гея.
Так, блядь, тоже определитесь, то у вас жёстко задано, то у вас не жёстко задано, то у вас антинаучно, то у вас не антинаучно...
Но одновременно ЛБГТ сообщество в других вопросах напирает на то, что нет никакого генетического, сплошное fluidity:
Доктор Лиза Даймонд (Lisa Diamond), открытая лесбиянка, главный соредактор "Справочника сексуальности и психологии АПА" и один из "самых уважаемых членов" ассоциации, заявила, что сексуальная ориентация не явлется жестко заданной, и может меняться.
Резюмируя главы, написанные Даймонд в Справочнике, ее книгу и лекции на YouTube следующим образом: "Битва за утверждение, что "геи такими родились и измениться не могут", теперь закончена, и (Даймонд) говорит ЛГБТ-активистам прекратить продвигать этот миф".
К слову, если исходить из этого аргумента, то "нечеловеческие антинаучные эксперименты по перевоспитанию гомосексуалов в гетеросексуалов" оказываются научными - по вашему же определению психологической установки и fluidity. По вашим же последним данным гея можно поменять на не-гея.
Так, блядь, тоже определитесь, то у вас жёстко задано, то у вас не жёстко задано, то у вас антинаучно, то у вас не антинаучно...