>Примеры границ можно? Да, допустим, все что с психикой связано. По ряду причин я очень хорошо знаком с кучей медиков. в том числе и с психиатрами. Очень интересная картина получается. Далее краткий пересказ разговора с одним из них под водочку. Что такое псих. норма? - ХЗ. Для нас не норма - это то, что в мкб-10 класс F написано, а там любому f-ку можно найти. Все остальное норма. Что такое псих. заболевание? - Устойчивый набор симптомов. И не спрашивай про причины. Теорий куча, но не по одной никого не вылечили. Пофиг не теории. Как лечите? -Купируем симптомы. Вылечиваете? -Изя, не издевайся. Нет симптомов долго значит вылечили. А почему они пропали хз. Аопять же много слов красивых учоные от нейробиологии, биохимии и т.п. понаписали ,но на деле хз. А как ваши препараты действуют? Допустим, нейролептики? Почему они столь разные эффекты дают? - Изя, давай пить, а не вопросы задавать. Они блокируют дофамин, но разные препараты разными способами. И не спрашивай почему у разных препаратов эфекты сильно отличаются. Предсказать течение можете? - Ну на интуитивном уровне да, если долго работаешь. Ну статистика есть. Но каких-то формализированных параметров нет. * это в общем, я знаю о частностях, поэтому не надо мне о них напоминать. Но мы же не крючкотворством занимаемся, а истинну иищем =) * Другими словами, все что мы знаем в психиатрии " нажмешь на эту кнопочку - будет такой-то эффект" А почему так хз. Психиатрия даже с прогнозированием слабо справляется, оно работает только в больших масштабах(страна, область) Мы нифига по сути не знаем о психике, только на "кнопочки" можем нажимать. Да и на нажимать смогли только в 50-60-ые(препараты появились). А ведь наука претендует на ОБЪЯСНЕНИЕ(другими словами построеные причинно-следствкнных связей). Где же они родимые объяснения? Между "выпей таблетку" и так лет 5 и "вылечился" пропасть причинно-следственная огромная. Разумеется, всякие учоные, пасущиеся на этой ниве, нагворят кучу умных слов, мол, мы кое-что объяснили и в будущем еще больше объясним. Но господа учоные, идите-ка на практике ваши знания примените. Доктора будут очень рады. Возможно, не все ладно в квантовой механике, но я в ней от слова совсем, поэтому настаивать не буду.
>Можно этот тезис развернуть? Достоверность, наверное, не совсем точное слово. Точнее за границами применимости он дает результаты, которые хз как использовать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-01-09 05:05 pm (UTC)Да, допустим, все что с психикой связано.
По ряду причин я очень хорошо знаком с кучей медиков. в том числе и с психиатрами.
Очень интересная картина получается. Далее краткий пересказ разговора с одним из них под водочку.
Что такое псих. норма? - ХЗ. Для нас не норма - это то, что в мкб-10 класс F написано, а там любому f-ку можно найти. Все остальное норма.
Что такое псих. заболевание? - Устойчивый набор симптомов. И не спрашивай про причины. Теорий куча, но не по одной никого не вылечили. Пофиг не теории.
Как лечите? -Купируем симптомы.
Вылечиваете? -Изя, не издевайся. Нет симптомов долго значит вылечили. А почему они пропали хз. Аопять же много слов красивых учоные от нейробиологии, биохимии и т.п. понаписали ,но на деле хз.
А как ваши препараты действуют? Допустим, нейролептики? Почему они столь разные эффекты дают? - Изя, давай пить, а не вопросы задавать. Они блокируют дофамин, но разные препараты разными способами. И не спрашивай почему у разных препаратов эфекты сильно отличаются.
Предсказать течение можете? - Ну на интуитивном уровне да, если долго работаешь. Ну статистика есть. Но каких-то формализированных параметров нет.
* это в общем, я знаю о частностях, поэтому не надо мне о них напоминать. Но мы же не крючкотворством занимаемся, а истинну иищем =) *
Другими словами, все что мы знаем в психиатрии " нажмешь на эту кнопочку - будет такой-то эффект" А почему так хз.
Психиатрия даже с прогнозированием слабо справляется, оно работает только в больших масштабах(страна, область)
Мы нифига по сути не знаем о психике, только на "кнопочки" можем нажимать. Да и на нажимать смогли только в 50-60-ые(препараты появились).
А ведь наука претендует на ОБЪЯСНЕНИЕ(другими словами построеные причинно-следствкнных связей). Где же они родимые объяснения? Между "выпей таблетку" и так лет 5 и "вылечился" пропасть причинно-следственная огромная.
Разумеется, всякие учоные, пасущиеся на этой ниве, нагворят кучу умных слов, мол, мы кое-что объяснили и в будущем еще больше объясним. Но господа учоные, идите-ка на практике ваши знания примените. Доктора будут очень рады.
Возможно, не все ладно в квантовой механике, но я в ней от слова совсем, поэтому настаивать не буду.
>Можно этот тезис развернуть?
Достоверность, наверное, не совсем точное слово.
Точнее за границами применимости он дает результаты, которые хз как использовать.