minsk007: (Default)
[personal profile] minsk007


Комиссар национальной шведской полиции, выступая по национальному телевидению, умолял о помощи: «Помогите! Помогите!». Он предупредил, что шведская полиция не может больше поддерживать закон и вынуждена просить о помощи все добрые силы в стране.

Эксперт, исследующий дестабилизированные страны и лауреат медали Шведского ордена Серафима за 2011, Йохан Патрик Енгелау, работал с различными организациями, такими, как ООН и пр., которые работали в кризисных местах. Он предупреждает:

«Я боюсь, что это конец той хорошо организованной, достойной и эгалитарной Швеции, какую мы знали до сих пор. Лично я не удивлюсь, если начнется гражданская война в той или иной форме. В отдельных местах война уже идет».



Вообще-то люди сдают часть своих свобод государству в обмен на гарантии безопасности. Если полиция не может гарантировать безопасность, то смысл государства ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕЗАЕТ, его можно просто отменять. То есть Швеция - failed state.
Если так, то раздавайте населению оружие, чтобы они координировались и отбивались от чурок сами.

Date: 2018-01-03 03:39 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
1. А отстреливать не пробовали? Еще круговую поруку можно ввести.
Сработает. Гарантия 100%!!!
2. >Вообще-то люди сдают часть своих свобод государству в обмен на гарантии безопасности.
Вообще-то кто обменял свободу на безопасность не получают ни того, ни другого.
3. И какую они хотят помощь?
4. Хотел много матерного написать тут в адрес всех и все, но воздержусь. Идиотизм человеческий безграничен, а обидчивость огромна.
Edited Date: 2018-01-03 03:41 pm (UTC)

Date: 2018-01-03 03:46 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Вот матом хотел ответить, но не буду.
Вы не понимаете что есть государство и что есть суверенитет.
Гос-во - вид юрика. А суверенитет - специфическое право данного вида юрика. Т.н. "граждане" не были, не являются и не будут являться акционерами гос-ва, они его собственность на праве суверенитета.
Так всегда было.
Это сложна тема, не все юристы-международники понимают.
Edited Date: 2018-01-03 03:47 pm (UTC)

Date: 2018-01-03 03:54 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>если матом отвечать хочется на простое неагрессивное утверждение
На бессмысленное =).
Не отвечаю ибо уже написал шо не все юристы-международники понимают. Тема уж очень интересная и сложная)

>то стоит пройти курс лечения у психотерапевта
Вы хотели сказать у психолога? Психотерапевт - это психиарт, прошедший спец. стажировку. Так на постсовке. Как в Австрии не знаю. Но что-то моя жопа говорит шо вы подразумевали психолога.

>это что-то очень не в порядке с психикой
А чо так осторожно? У меня таки действительно с ней проблемы. Я этого и не скрываю, особенно в нете. Снимаетсся таблетками, но сегодня они закончились. Завтра пойду покупать.
Жаль что тут подписи нет. Так бы на писал " Я псих. Настоящий псих. У меня даже справка есть."
Edited Date: 2018-01-03 03:55 pm (UTC)

Date: 2018-01-03 04:21 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>нет, я хотел сказать у психотерапевта, хорошего, квалифицированного врача с таблеточками
Таки я понл кого на загнивающем подразумевают под психотерапевтами. До сего момента у меня было не правильное представление.

>приступы агрессии - это слишком серьёзно
Сразу видно шо человек в психиатрии не совсем))))))))
Серьезно это когда агрессия вызвана нашептываниями эммисаров с нибиру или визуальными глюками типа зеленных чертей. А меня ж в случае чего даже невменяемым не признают и от отвественности не освободят.

В раши психотерапевты традиционно психиатрами называются. Я с соседом-психиатром часто говорю. Ничо серьезного не ставит. Только таблеточки при сильном раздражении советует пить =)

>в ответ написано нечто невразумительное, никак не убеждающее
Т.к. не вписывается в ваше восприятие мира.

Есть 2 ключевых понятия: юридическое лицо и выгодополучатель(бенефициар).
Юрика объективно не существует. Его нельзя потрогать, понюхать, на зуб попробовать и т.д. Юрик - фикция, существующая в мозгах человеков. И сущетвующая ровно до тех пор пока в нее человеки верят.
Выгодополучатель - конкретное физ. лицо, который имеет с гешефта профит. Нельзя выгодополучателями считать работников, управленцев высокого ранга, зиц-председателя. Да, они получают бабло, но это "крохи с барского стола", плата за выполненую работу.
Гос-во такой же юрик. Как бы в уставе(конституции) написано что учредителем является народ(источником суверенитета является народ и под. формулировки).
Но:
- народ - это тоже фикция. Если хотите абстракция. Этим словом называют определенную стайку(или стаищу) приматов.
- вы пробовали придти к чему-то одному в компании 10 приматов? То-то же. А тут этих приматов 100 тыс., 500тыс., 1 мильен, 50 мильенов и т.д. Ну шо они учреждать могут? Вот их именем запросто. И выгополучателями они быть не могут. Они "работники", которым дают столько шоб они жили небходимое для бенефициаров количество времени и не бузили. Хотя с последним можно бороться и иными методами: силовой, промывка мозгов.
Выгодополучателями европки являются элиты, которые с исламом якшаются.
А суверенитет... Лучше я сначала спрошу вас "А шо вы под ним понимаете?"

Date: 2018-01-03 04:39 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Как-то пытался объснить адепту одного лохотрона, которые сектами принято именовать, шо переписывать имущество нельзя. и вообще послать этих лоховодов куды подальше. Если они интересуются материальным, то путь к просветлению точно не покажут, они его сами не знают.
Результат был весьма предсказуемым.
Для него имущество потеряло ценность. Он просто не понимал какая ценность в квартирке в центре Москвы. Понятие ценности материального отсуствовало полностью. Такие люди порывают с лоховодами только после сильного эмоциональной встряски, которая прежнюю картину ломает.
Перенесите сказанное на себя.
Да, вы не принадлежите к какой-то маргинальной окуклившейся группе, отрицающей т.н. "общество". А проще говоря группу, которая численно больше и имеет другие взгляды на жизнь. Вы не перепсывали квартиру. Вы в целом не выходите за красных флажки, расставленные вашим социумом.
Но механизм тот же.
Я же не пытаюсь тут кого-то убедить. Мне просто реакция интересна. Вот сталкиваешься ты с чем-то сильно отличным от привчного. Шо делать будешь?
Когда-то подобные опыты ставили всякие психологи\социологи.
Допустим, стуентов живущих с родитнлями просили относится к родителям как к хозяевам жилплощади. Не более того. Или "включать дурака" и просить объяснить "общепонятные понятия".
Интереснейшие наблюдения. Но потом как-то свернули. Мол, неэтично, у людей крыша едет, мир рушится, социальные связи теряются и прочая фигня.
В нете не совсем то. Невербального контакта нет. Но хоть что-то.

Date: 2018-01-03 05:11 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Да, левый. Не зря его поставил. Почему-то когда иллюстрирую что-то на примере сект, то получаю как минимут реакцию отрацания. У баб дык вообще часто смертельная обида с весьма бурной реакцией.
Даже скажу почему. Секты имеют негативную эмоциональную окраску. И где я и где секты?! Нет, я ничего общего с ним не имею. А ведь они просто лупа. На их примере можно более отчетливо рассмотреть процессы, свойственные социуму.
Интересно, вы поймете о чемя говорю. Или ваш ум блоканет, шоб не было всяких душевных терзаний. Они ж таки действительно были, не зря об этичности вопрос подняли. Но не будет. Это ж интернет, тут всерьез ниего не принимают. Разве только особо впечатлительные личности.

А про связность замечательно.
Имею я опыт общения с представителями рабочих профсий. Там без легкого мата связно не объяснишь шо надо. Он используется чисто для экономии слов. Все рационально.
А вот катая очередную жалобу или иск писать приходится сложносрченнеными и сложно подчиненными предложениями, осложненными всякими оборотами. Иначе грамотно не мотивируешь. Представители рабочих профессий ну ничего не понимают. А кто надо въезжает.
Поэтому связность относительна и зависит от собеседника.
А еще от темы. Еще не разу не видел шоб токарь, не являющийся сутяжником, внятно мог изложить позицию.
Но это на правах оффтопа.
Но в нашем случае связность не имеет значения. Вы такой классический настаящый мужЫк. Вы это можете как-то по-другому назвать. Но на постсовке это как-то так называется. Только более умный, гораздо более умный. Но образ мышления тот же.
Вот в реале пробовал неодократно вам подобных проткнуть шарик реальности. 0 реакции. Очень хорошая хоть и топорная защита: отрицание. Вот женки те интереснее. У тех эмоции, у тех я всякий псих, смутьян и т.п., те неделю будут меня с подругами обсуждать. Мол, мужики не только козлы и бараны, но еще есть вот такое поехавшее поверх воды плавающее =))))))))))))))))
Интересно было бы с человеком, подобным вам, в реале встретится. Интересна непосредственно наблюдаемая реакция.

Date: 2018-01-03 05:12 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Да-с. Мы в какой-то жесткий оффтоп скатились. На форумах за такой выход за перделы темы банят.:)
Edited Date: 2018-01-03 05:13 pm (UTC)

Date: 2018-01-03 05:13 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Наверное, с ним надо заканчивать...

Date: 2018-01-03 05:17 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>не затронута ни одна тема от которой бы мой мозг

>Вы такой классический настаящый мужЫк. Вы это можете как-то по-другому назвать. Но на постсовке это как-то так называется. Только более умный, гораздо более умный. Но образ мышления тот же.
Вот в реале пробовал неодократно вам подобных проткнуть шарик реальности. 0 реакции. Очень хорошая хоть и топорная защита: отрицание. Вот женки те интереснее. У тех эмоции, у тех я всякий псих, смутьян и т.п., те неделю будут меня с подругами обсуждать. Мол, мужики не только козлы и бараны, но еще есть вот такое поехавшее поверх воды плавающее =))))))))))))))))

Date: 2018-01-03 05:29 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Аналогию с фаером прочитали? Да вы не начинали спорить(не настраивали фаер), но фаер настроил админ вашей компании(всякие там психоаналитики его бесознательным кличут). Повтояю для непонятливых. Все что я говорю есть метафора. Вообще любая символьная система есть метафора. Поэтому воспринимать бессознательное как нечто реально существующее абсурдно. это просто термин, позволяющих постоить хоть какую-то модель психики человека.
И я ничего не доказываю, я поясняю. Спорить по поводу пояснений идиотизм в высшей степени.

Date: 2018-01-03 05:23 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>мысли" спихивание на то, что якобы собеседник боится, что его мирок лопнет и мозг подорвётся

Собеседник ничего не боится. Уже хотя бы потому шо страх чувтво осознанное. А тут как с фаером. Он режет в независимости от того, знает ли юзверь о нем или нет. Вернее, может начать позозреват о его существовании, если не может на какой-нибудь сайт зайти. А может просто отмахнуться. Как домохозяйки, которые заглушки "доступ на ресурс заблокирован" воспринимают как норму и просто туда не лезут.

Date: 2018-01-03 05:34 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
А я во тоже вспомнил. У меня знакомые мужЫки тоже постоянно спрашивают как ты умудряешься доставать продавцов\изготовителей\ и пр. сволочь.
Ну я человек добрый. Я рассказываю. Объясняю на что ссылаться, как в каких случаях толковать в свою пользу. Мужики не понимают. А вот когда я также езжу по мозгам всякой сволочи. Или бабло с них с суд. порядке взыскиваю(если они меня не поняли), то все все понимают.
Интересно почему бы это?

Date: 2018-01-03 05:44 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Я думаю дело в путанных объяснениях. А продавцы и им подобные просто боятся моего апломб. А в судах обжалований. Поэтому пусть будет по его, только бы отстал.
Исходя из здравого смысла самое здравое объяснение.
Вывод. Учетесь гнать хуцпу. И тогда можете сколь угодно путанно объясняться, но все будет по-вашему. Ловите лайвхак! Обробуйте в австрийских судах и отпишитесь о результатах!!!

Date: 2018-01-03 05:50 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Шо такое?
Иллюстрация. Вы ж пример с гипотетическим Вовочкой привели.
А мне шо нельзя?! Вот вам пример из моей жизни по той же теме.

Date: 2018-01-03 05:53 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Вот скажите почему одинаковое изложение одни понимают, а другие нет?
Я вам версию(с сильной ноткой йумара) свою высказал. Главное хуцпу уметь гнать, а как ты объясняешь неважно.
Может у вас другие версии есть? Объясните мне как научить мужЫкоф ставить на место продавцов\поставщиков\ исполнителей?

Date: 2018-01-03 06:20 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
В контекст не въезжают. И понятийным аппаратом не владеют. Могли бы и поточнее сформулировать. Хотя чую вы сами на полуинтуитивном уровне это понимаете.
Во избежание недоразумений. Понятийный аппарат - это не отдельный набор слов. Слово может быт одно и тоже, но смысл разный.
Допустим, я по сделкой подразумеваю действия, направленые на установление, изменение, прекращение правообношений. Вам, корее всего оно ничего не говорит и что на практике из него вытянуть можно вы не пониматете.
Для вас же сделка, наверно, что-то вроде обмена благами. Вы
мне, допустим, деньги, а я вам, опять же доустим, газировку.

Дело в том, шо ви таки не въезжаете в контекст сказанного мною, не понимаете значение моих слов. И не желаете въезжать. И мужЫки не желают. им бы незнакомые вещи на их привычном наречии бы объяснили. Но это невозможно.
А почему не желаете я уже написал. Вернее одну причину указал. Фильтр. А то рухнет один из столпов вашего мира. Есть и другая: отсутствие мотивации. Зачем вам учить новый язык, от которого вы не видите никакой пользы. Боле того, он ваш мир может разрушить.

Date: 2018-01-03 05:38 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
А вот с Вовочкой конкретное передергивание вышло. Но вот сомневаюсь шо в данном случае по злому умыслу вышло. Скорее всего к абсурду свели неумышленно.

Date: 2018-01-03 05:46 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Грмотно спрыгнули с темы про защиту прав потребителей.
Браво! Не зря же я написал шо ви таки умнее большинства мужЫкоф.(я это без сарказма пишу если чо)

Date: 2018-01-03 06:10 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Вы съехали к теме Вовочки как бэ с целью иллюстрации. Я с той же целью съехал к защите прав потребителей. Каждый иллюстрирует тем, что ему ближе.
Я сутяжник, поэтому люблю правовые темы.
Вот объясните мне почему по теме защиты одни меня понимают, а другие нет?
И не знаю как у вас, но у меня прояснение темы осуществляется задаванием вопросов. Любого до истерики перед песпективой отдачи мне кучи бабла своми воспросиками с едкой улыбочкой доведу. Вот вас я не троллю жестко. Так нажимаю чуток. Все таки пытаюсь понять насколько тип настаящий мужЫк умный способен выйти за рамки своего образа мышления.
Вы даже главного не поняли, даже когда я прямо сказал. Я не убедить пытаюсь в чем-то, а посмотреть можно ли какую-то другую реакцию вызвать кроме отрицания.
Спасибо, что прояснили вопрос.
А ваши ссылки на боров позабавили. "Берите пример" воспринимается как наезд моей душонкой сутяжника. Автортеры и прмеры не чужды. ХХотя примеры а-ля как отжать все имущество у бывшей весьма котируются =))))

Date: 2018-01-03 06:23 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>плохо формулируете, но боитесь себе в этом признаться
Не удивили.
МужЫки попроще говорят "ты по простому объяснить можешь?". Ты тоже учитесь проще.

>это у вас психологическое
Ви таки видели сутяжника, соглашающегося оппонентом?! =)))

Date: 2018-01-03 06:46 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
1. Шо вы технарь, то и так понятно было.
2. А я по физмат то-то говорю? Мы за гуманитарные темы базарим. И тут как в анекдоте:
Сколько будет 25*2? А мы продаем или покупает?
Заметьте, шо это единственно правильный ответ с точки зрения гуманитария. Пока сие дао не познается - не надо лезть.
А вам бы все по полочкам, да без подтекстов с коннотациями.
Шоб все конкретно и ясно было. Не бывает такого. Все равно все в идеологию скатывается! И ви таки типичный пример. Идеология ваша называется мужЫк. А у недолюбливаемых феми с левыми культурный марксизм.
Когда технарский метод применяется не по назначению получаются фоменки с носовскими. Не шоб спросить "А зачем история "корректировалась"?" они начали выяснять шо там истинно, а шо ложно.
Вы МЫСЛИТЕ примерно также.

Вот еще наверное вопрос возник "А чо этот чудик всякую хрень пишет так настойчиво, хотя его уж сколько раз посылали?" Дык сутяжник я, это ж такая тренировка=))))). Но насегодня, кажись, хватит. Мне еще жалобу очередную накатать надо))))))))
Продолжим в другой раз!

Date: 2018-01-03 06:47 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
Спокойной ночи.)

Date: 2018-01-04 05:50 pm (UTC)
redis: (Default)
From: [personal profile] redis
Я вообще ничего не понял - ни что он хотел сказать, ни что вообще обсуждалось

Date: 2018-01-03 03:55 pm (UTC)
From: [personal profile] qvb
Думаю что никакой раздачи оружия гражданам не будет. А будет постепенное усиление полиции - с рандомными проверками документов у людей на улице (как в рашке), с камерами расставленными на каждом углу и с проверками содержимого мобильных телефонов (как в китае).

И граждане ничуть не будут возражать а с облегчением воспримут все это, потому что иначе просто ходить по улицам становится небезопасно. Собственно - это и является одной из целей завоза чурок.

Date: 2018-01-03 04:23 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>ввести тоталитарное правление
Скорее раскрыть этот факт. Тоталитарное оно давно. Просто его основным иструментом была пропаганда, которая делала квазиплюралистиную картинку.

Date: 2018-01-03 04:01 pm (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
А шо другое может быть? Повод для закручивания гаек.
Шо металлортекторы, провекри доков, тотальный котроль за нетом помогают как-то в борьбе со всякими эксцентричными выходками гостей с солнечного ближнего востока весят только представители интеллектуального большинства. Которых, увы, большинство.
Помню как мамаши в раисе истерили с т.н. "группами смерти". Дэбилизм, а схавали. У меня в такие моменты мизонтропия резко увеличивается. Думашь, может товарищи большевики все правильно делали? Раз позволяют, то почему бы и не устроить ГУЛАГ с расстрелами?

Date: 2018-01-04 02:45 pm (UTC)
From: [personal profile] qvb
Завоз мигрантов - это хорошо продуманный ход, с целым рядом последствий - закручивание гаек, разбавление населения дремучими избирателями которые явно будут голосовать за левых, повышение напряжение в обществе чтобы отвлечь от неприятных вопросов и т.п. Очень, очень хорошо продуманный ход.
И разумеется левые евро элиты делают вид что "вот случайно так получилось, мы хотели как лучше".

Date: 2018-01-06 10:08 am (UTC)
From: [personal profile] pan_netnet
>разбавление населения дремучими избирателями которые явно будут голосовать за левых
имхо, не важно. Какая разница кого выберут? Это ж цирк. Вот вам одна говорящая голова, вот другая. Выбирайте.)))))))
Главное кто ЦБ, масмедиа, конторы типа АНБ контролирует. А на это цикр "выборы" ну никак не влияет.
Все решено.
Все идет по плану.

Прищурившись

Date: 2018-01-03 04:53 pm (UTC)
From: [personal profile] malobukov
> раздавайте населению оружие

Почему раздавайте? Кому надо, пусть сам купит. А то прям коммунизм какой-то получается.

Profile

minsk007: (Default)
minsk007

May 2025

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 8th, 2025 12:09 am
Powered by Dreamwidth Studios