Трампец экологии!
Dec. 30th, 2017 08:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Поскольку тут год Трампа будет, вспомнилась история.
У меня у дома есть штаб-квартира активистов WWF и на улице часто дежурят девочки с плакатиками или подписями за что-то. И вот в мае иду домой, дорогу мне перегораживает девушка лет 18-19 с горящими глазами, такая добрая девушка-активистка, которая считает, что вершит Очень Большое Благое Дело.
И вот она предлагает мне подписать какую-то бумажку против Трампа, спрашиваю зачем, а она мне выдаёт, что Трамп привёл к краху американскую экологию. Спрашиваю:
- Вот так за 4 месяца успел доконать экологию, а при Обаме всё было отлично?
- Ну практически как-то так...
И глаза добрые-добрые...
У меня у дома есть штаб-квартира активистов WWF и на улице часто дежурят девочки с плакатиками или подписями за что-то. И вот в мае иду домой, дорогу мне перегораживает девушка лет 18-19 с горящими глазами, такая добрая девушка-активистка, которая считает, что вершит Очень Большое Благое Дело.
И вот она предлагает мне подписать какую-то бумажку против Трампа, спрашиваю зачем, а она мне выдаёт, что Трамп привёл к краху американскую экологию. Спрашиваю:
- Вот так за 4 месяца успел доконать экологию, а при Обаме всё было отлично?
- Ну практически как-то так...
И глаза добрые-добрые...
no subject
Date: 2017-12-31 08:02 am (UTC)>коэффициент EROI.
шо такое не ведяю, но поробую догадаться.
>Производитель Enercon (конкретно его модель E-82 2,3-МВт) достиг TÜV подтверждённого коэффициента EROI в 51
Т.е. на 1 единицу затраченой при производстве энергии батарея дает 51 единиц. Так?
>селенида меди-индия-галлия
Меня чота смущает. Вроде 2 последних металла редкоземельные. Как там в мире с их запасами и энергозатратами на их добычу.
В вашем кооффициенте учитываются затраты на их добычу?
Вообще нужно куча дешевой энергии. Чтобы сбылась мечта алхимиков. Даст ваше солнце столько энергии? И если да, то не придется полсуши батареями заставить?
no subject
Date: 2017-12-31 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-31 10:11 am (UTC)И чем вашу зеленую братию ядерная энергетика не устраивает? Да не совсем безопасна, но ваш же индекс равет ок.50. А может еще термояд появится, так он вообще крутЪ. Куча дешевой энергии, даже ГЭС нервно курит.
no subject
Date: 2017-12-31 12:03 pm (UTC)В первую очередь тем, что АЭ - самый дорогой на свете способ производства электроэнергии. Немцы отказались от АЭ не потому, что тупые - а потому, что считать умеют. А когда посчитали, "дешёвый атомный кВтч" оказался ценою в 2,70 €/кВтч. Это когда посчитали всё и вся - прямые и косвенные дотации, налоговые льготы, себестоимость хранения ЯО целую вечность и т.п.
Во вторых, отказ от АЭ заточен на меркантильном интересе немцев. АЭ - это подкормка монополистов за счёт многоярусного ограбления конечных потребителей. Зелень - это путёвка в индивидуальную энергетическую независимость конечных потребителей. Только полнейший идиот выберет кормления монополистов - вместо до немогу утеплённого и панельками обвешенного собственного домика с персональной зарядной станцией для аккумуляторного или водородного электромобиля.
В третьих - это безумно опасно. Немцы посчитали, что если что - управится по немецким понятиям, случись у них что-то похожее на Чернобыль (для сравнительных подсчётов взяли АЭС Библис), им стоило бы 5,5 триллионов евро. Управляясь по японским понятиям с Фукушимой - госдолг Японии взлетел до более 240% ВВП. Украине ещё повезло, что совдепия свои ресурсы кинула - сегодня Украине это бы стоило несколько десятков годовых ВВП.
no subject
Date: 2017-12-31 01:07 pm (UTC)Тогда озвучьте стоимость солнечных панелей с самым высоким на сегодняшний день EROI и необходимых для их работы прибамбасов необходимых для выработки такого кол-ва электричества, сколько вырабатывает АЭС(ее можете выбрать по свему вкусу из европейских). Не забудьте уточнить необходимую площать для солнечных панелей.
2. Энергетическую независимость конечным потребитялям может обеспечить только портативный термоядерный реактор. А его нет в природе. Будет ли хз. Но если и будет, то хомячкам не дадут.
3. Да, опасно. Тут согласен.
А вот по первому пункту разъясните, а то я цифирью такой не обладаю.
Машины с двигателем внутреннего сгорания на водороде вещь интересная, даже весьма.
no subject
Date: 2017-12-31 01:48 pm (UTC)