minsk007: (Default)
[personal profile] minsk007
Шведы приняли целый закон по упорядочиванию полового секса - и М, и Ж должны перед сексом твёрдо сказать ДА. Честно говоря, я не совсем понимаю ряд моментов.
  • Как доказать, что согласие было? Он говорит что было, она нет, свидетелей нет. Как узнать было согласие или нет? Кто подтвердит?
  • Далее, допустим муж в спальне занимается сексом с женой, по привычке не спросив. А согласия-то не было! То есть по этому закону можно засадить почти всю популяцию за изнасилования, я вот в жизни ни разу не спросил согласия.
  • Далее, она дала согласие, но перед эякуляцией заявила, что согласие снимает, а он ещё 10 секунд продолжал и стало быть 10 секунд её насиловал. Это реальная ситуация, одна активистка растолковывала, что женщина в любой момент может прекратить секс и послать мужика вон, даже если было согласие первоначально. Как разруливать такие ситуации? По тиканью часов каждую минуту спрашивать друг друга "согласен ли ты продолжать секс"? А могу ли я эякулировать?

К слову, про независимых тёток, защитниц прав, моему троюродному брату такая попалась. Целые часы лекций прослушал про её независимость, респект и уважение к ней пока ей 2 года дом строил с будущим тестем, а потом она послала его нахер, он вопил было, что на стройматериалы много денег дал, а она: "а какие твои доказательства?", а никаких, утёрся и свалил. Ну потом эта высокоэмансипированная нашла себя цыгана-крановщика, цыган то ей в ебло даст, то её папаше, но она как тигрица на его стороне, поплачет, синяки замаскирует и жизнь идёт дальше с любимым мужем. А мой братан-мудак её всерьёз воспринимал, вместо того, чтобы как тот цыган сразу давать в ебло и рычать "обед давай!". Вот именно такая проблема в Швеции - пока шведы потеют и робеют перед эмансипэ, не зная с какой стороны уважительно подойти, те трахаются с загорелыми.

Date: 2017-12-20 06:41 pm (UTC)
From: [personal profile] 2006nic
так а кто ж ему виноват?
надо было договор заключить
как говорится, любовь приходит и уходит, а выпить хочется всегда

Date: 2017-12-20 06:48 pm (UTC)
ratomira: (Default)
From: [personal profile] ratomira
"одна активистка растолковывала, что женщина в любой момент может прекратить секс и послать мужика вон, даже если было согласие первоначально."

А что, не может, если ей не нравится и она хочет прекратить? Может он оказался хреновым ебарем и она дальше продолжать не хочет.

Date: 2017-12-20 06:54 pm (UTC)
ratomira: (Default)
From: [personal profile] ratomira
"По тиканью часов каждую минуту спрашивать друг друга "согласен ли ты продолжать секс"?" - нет, просто если кто-то выразил несогласие продолжать дальше, то прекратить.

Date: 2017-12-20 07:19 pm (UTC)
From: [personal profile] 2006nic
а если заклинило в процессе?

Date: 2017-12-20 07:23 pm (UTC)
slotava: (Default)
From: [personal profile] slotava
вот интересно, "этот мир"™ только сейчас ебанулся, или такое ощущение было у всех поколений

Date: 2017-12-20 07:23 pm (UTC)
alik: (Default)
From: [personal profile] alik
Вы, по моему, путаете две вещи - правила и доказательства их нарушения. Есть очень много ситуаций, где что либо доказать сложно, особенно в уголовном производстве (в гражданском проще), это не означает что законов не должно быть. Очень часто даже убийство не удается доказать, что теперь, отменять законы, карающие за убийство?

Date: 2017-12-20 09:02 pm (UTC)
From: [personal profile] georgob
а по-моему, вы не понимаете две простых вещи :
1. не надо придумывать законов, проступков за которые заведомо невозможно доказать.
2. не надо лезть государству в частную жизнь в спальне.

Понятие изнасилования испокон веков трактовалось как половое сношение с применением угроз и насилия. Трактовать определение как настроение партнера (женщины или мужчины в этой роли) - полный абсурд. Однако, сейчас мы наблюдаем в ЕС, США и России попытки государства закрепить нестабильную область чувств законодательно. Оскорбление чувств верующих из той же оперы.

Кто будет основными заявителями в судах по шведскому закону не трудно догадаться. Вся рать неуравновешенных инфантильных особ.
Не надо уходить в философию и сравнивать глупости с реальными преступлениями.

Date: 2017-12-20 09:12 pm (UTC)
alik: (Default)
From: [personal profile] alik
1. Мне трудно судить об этом законе в пересказе, надо хотя бы с ним ознакомиться. Может быть, этот закон говно. Может быть, нет. Вы, конечно, его читали? Поэтому я сужу не о законе, а об уровне его критики.
2. Государство вполне может регламентировать некоторые нормы частной жизни. Как пример, законы о запрете домашнего насилия оказались вполне эффективными - избиения жен и детей это уже скорее экзотика, а пятьдесят лет было скорее нормой. В данном случае можно говорить о регламентации не сексуальной жизни, а об ограничении насилия. Оправданно или нет - опять же, без ознакомления с законом, и с обстоятельствами, вызвавшими его принятие, и с позициями сторон, сказать сложно.

Date: 2017-12-21 07:47 am (UTC)
From: [personal profile] ju_88
шведские юристы в тихом ахуе и дают интервью только нешведским газетам, шведские газеты молчат как рыба об лёд.

Закон о домашнем насилии - хрень полная, дорогая и ненужная. Всё отлично работало и без него. Дал муж по рылу - сняла побои - мужу капец согласно УК. Где проблема? Не, где проблема - это ясно как Божий день. В голове у леваков, публики совершенно бесплодной ментально и желающей эту бесплодность прикрыть запретительным законотворчеством. Запретитить авто, оружие, секс, свободу слова, критику ислама.. далее по списку.

Знаете ли Вы, что вдова Улофа Пальме, ключевой свидетель убийства, не дала показаний? А знаете, почему? Она любила мужа, но то, что он делал со Швецией, нет.

Date: 2017-12-20 09:30 pm (UTC)
alik: (Default)
From: [personal profile] alik
Да, кстати, об "оскорблении чувств верующих" - это чисто российское ноу хау, или еще где то в западных странах встречается?

Date: 2017-12-21 07:50 am (UTC)
From: [personal profile] ju_88
Диффамация религии и нарушение общественного спокойствия. Но там везде объективные критерии введены.

Date: 2017-12-20 09:48 pm (UTC)
iskatel: (Default)
From: [personal profile] iskatel
При нотариусе, после подписания.

Date: 2017-12-21 03:11 pm (UTC)
kaspiy80: (pic#11576693)
From: [personal profile] kaspiy80
Шведским парочкам, перед тем как перейти в горизонтальную плоскость, записывать обоюдное согласие на видео. Айфоны с камерами у каждого. Каждый из партнеров заявляет, что готов к сексу, находится в здравом уме и т.д. Плюс дополнительно оглашают время утехи, 5 минут там или 10, кому как.
После ЭТОго снова видеозапись, где партнеры говорят что всем довольны и претензий друг к другу не имеют.
Если девушка начнет возмущаться или пойдет в отказ, гнать ее взашей, потому что отказница лет через 5-10, а то и раньше начнет обвинять мужика в домогательствах.

Date: 2017-12-21 03:19 pm (UTC)
kaspiy80: (Default)
From: [personal profile] kaspiy80
Дать ей время подумать. Хорошенько.
Если продолжает отказываться, то переслать видео с ее согласием по ватсапу всем знакомым.

Date: 2017-12-23 03:01 pm (UTC)
From: [personal profile] tot_kogo_net
Сюды б перевод натоиально заверенный.
Тут все упирается в процедурные вопросы. Там прописано в какой форме должно быть выражено согласие и что может считаться доказательствами его получения?

Profile

minsk007: (Default)
minsk007

May 2025

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 08:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios