![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
minsk007Guardian публикует статью о российском телеканале RT (ранее известный как Russia Today).
.....задача RT - мутить воду. Смесь настоящих репортажей и пропаганды оставляет зрителя в замешательстве, полной дезориентации...
RT скорее распространяет не столько откровенную ложь, сколько идею морального релятивизма. Защитники телеканала не отрицают его предвзятость - они лишь отрицают саму возможность объективно освещать события. По их словам, западные СМИ не менее предвзяты, и приравнивают RT к Би-би-си, France 24 или "Аль-Джазире".
Это - триумф цинизма, пишет Guardian.
Как я уже писал ранее, триумф "Голоса Америки" в Совке закончился враз, когда в газетах стали открыто говорить о проблемах и возникла возможность открытой дискуссии. Сколько люди слушало "Голос Америки" в 80-е и сколько в 90-е? То-то же!
Если возникла такая проблема, то очевидно одно - атмосфера открытости и возможность дискутировать на любые темы исчезает с Запада, иначе говно-канал вроде РТ бы не имел там ни малейших шансов. В Чехии, например, РТ считают говноканалом и никто его не воспринимает всерьёз. Почему? А потому, что в Чехии возможна открытая дискуссия.
Вот об этом надо говорить, а не о рашкованском говно-канале. Так что пидоры из Guardian посмотрите в зеркало кто виноват.
.....задача RT - мутить воду. Смесь настоящих репортажей и пропаганды оставляет зрителя в замешательстве, полной дезориентации...
RT скорее распространяет не столько откровенную ложь, сколько идею морального релятивизма. Защитники телеканала не отрицают его предвзятость - они лишь отрицают саму возможность объективно освещать события. По их словам, западные СМИ не менее предвзяты, и приравнивают RT к Би-би-си, France 24 или "Аль-Джазире".
Это - триумф цинизма, пишет Guardian.
Как я уже писал ранее, триумф "Голоса Америки" в Совке закончился враз, когда в газетах стали открыто говорить о проблемах и возникла возможность открытой дискуссии. Сколько люди слушало "Голос Америки" в 80-е и сколько в 90-е? То-то же!
Если возникла такая проблема, то очевидно одно - атмосфера открытости и возможность дискутировать на любые темы исчезает с Запада, иначе говно-канал вроде РТ бы не имел там ни малейших шансов. В Чехии, например, РТ считают говноканалом и никто его не воспринимает всерьёз. Почему? А потому, что в Чехии возможна открытая дискуссия.
Вот об этом надо говорить, а не о рашкованском говно-канале. Так что пидоры из Guardian посмотрите в зеркало кто виноват.
no subject
Date: 2017-12-01 05:10 am (UTC)Свободный обмен мнениями практически исчез из западных СМИ. Сейчас MSM - это скорее набор пропагандистских каналов, вполне в духе газеты Правда, со своими спич кодами, запретными темами и т.п.
Хорошо что (пока что) есть относительно свободный интернет, но леваки уже давно примериваются как бы устроить цензуру и там.
no subject
Date: 2017-12-01 05:57 am (UTC)ну да, поэтому статья в "Гардиан" это как статья в "Правде", разоблачающая коварный "Голос Америки"
no subject
Date: 2017-12-01 07:15 am (UTC)