Популисты vs ответственные политики

[minsk007]

Полистал отзывы совковых либералов по итогам недавних выборов в центральной Европе. Такой унылый хор, что к власти дорвались популисты, типа публика в центральной Европе консервативная, тяжкое наследие Австро-Венгрии, не могут выбрать ответственных политиков, плетутся в хвосте ыыы..
Интересно как совко-либералы определяют ответственных политиков? Почему мадам, устроившая у себя эмиграционную катастрофу считается ответственным политиком? Почему бодро марширующий под красным знаменем и портретом Сталина 1 мая этого года Джереми Корбин считается ответственным политиком? Почему всегда в стельку пьяный Юнкер, который лезет целоваться и бормочет какую-то хуйню считается ответственным политиком? С хуя Берни Сандерс, который сыплет цитатами из Ленина и Маркса считается ответственным политиком?
Как совковые либералы определяют ответственных политиков?

Comments

[alpinebear]

Как всегда у левых - кто им нравится, тот молодец, а кто нет - тот вселенское зло и гитлер. Точно такие же дегенераты, как те, кто 100лет назад, переживая за всенародное благо, сначала поспособствовали приходу Керенского, а потом и вовсе красножопых тварей.

Ну и опять-таки, левым страшно не нравится, когда кто-то отличается от "всех". Ходить серой массой одним строем - идеал любой левоты. А тут ишь, понавыбирали себе.

[searcher371]

Керенский пришел сам и если бы не потерялась ориентировка на Ленина, русские не посадили бы себе на шею красных.

[searcher371]

Кто за совок и их наворованные мильоны - тот, по мнению расейких "либералов" и расейских новобояр, и ответственный. Сторожить эти миллионы от сможет.
А Трамп, Чарли Кирк, Курц, ребята из Датской Народной Партии, в меньшей степени - Макрон, Мей, испанцы (минус Подемос и Ко), итальянцы (минус Кони и Ко) - те считаются безответственными, поскольку дай им волю и власть - и денюжки уже их, а не новобарские.
Как-то так...