Святые книги

[minsk007]

Много-много лет назад бородатый чувак задумался, а потом записал в книгу: "Грабь корованы, еби гусей!".
Много лет последователи так и делали - грабили корованы и ебли гусей.

Потом пришли времена современные, в зомбоящике последователь религии в модном пиджаке и галстуке отвечает на вопросы возмущённого джентльмена: "То есть как ебать гусей? В наши времена? Да как же это?", на что последователь говорит: "О, ну вот не надо воспринимать слова святого человека буквально! Ебать гусей - это в переносном смысле! Имеется в виду наши внутренние гуси, которых надо ебать - то есть сражаться с ними - каждый день для постижения истины! Выебать гуся лени! Выебать гуся неверия! Заебать гуся жадности! А грабить ценные корованы это в означает принимать в себя и опустошать ценные сосуды мудрости!".

Потом поднимается экзальтированная зелёная дама и орёт на джентльмена: "Это что за hate speach? Ебать гусей - древняя культурная традиция! Более того, очень нужная современному миру и сейчас! Если вам не нравится, вам не место в нашей стране! Шовинист ёбанный!".
Потом встаёт бородач из аудитории и говорит джентльмену: "Я хочу сказать, что мы очень мирные добрые люди! Но я знаю где ты живёшь, да? Вот такой мой аргумент, да?"

А в это время на родине святого человека чувак потрясает святой книгой и орёт: "Будем всё делать по заветам! Грабить корованы - это значит грабить жидов! Ебать гусей - это неверных гусынь! Давай парни! Все как один!"

Comments

Вот, кстати, да...

[livejournal.livejournal.com]

User dazevup referenced to your post from Вот, кстати, да... (http://dazevup.livejournal.com/1197663.html) saying: [...] Originally posted by at Святые книги [...]

[a-barbarisovna.livejournal.com]

один в один, да.

[sav-chenko.livejournal.com]

О бессмысленных религиозных запретах, а также о вреде филологии (http://old.absentis.org/story/sharfik.htm) (c) Константин Крылов (http://www.livejournal.com/users/krylov/794312.html)

[top-logger.livejournal.com]

Всякие сраные религии давно пора запретить. Начать, конечно, с ислама, религии мира и добра. Пусть молятся дома. В закрытых помещениях.

Сходная мысль была, кажется у Никонова(Апгрейд обезьяны, но не в этой книжке) - в религиозных текстах столько херни, что для каждого маньяка там есть свое руководство к действию.

[minsk007.livejournal.com]

плюсую, по-хорошему религия должна быть чем-то таким офигенно интимным как сексуальность
и да - херня и способы её интерпретации и являются спусковым механизмом

[o-teren.livejournal.com]

в религиозных текстах столько херни, что для каждого маньяка там есть свое руководство к действию
Господи, да маньяк руководство к действию хоть в газете бесплатных объявлений найдет. Не будет у вас конца для всех этих "запретить".

[top-logger.livejournal.com]

Но это будет случайный маньяк, а религии поставляют маньяков массово.

[o-teren.livejournal.com]

Так то оно так. Но немножечко не так: вон некоторые умудрились поставить производство маньяков даже на основе книги по политической экономии.

[top-logger.livejournal.com]

В этом деле размер, т.е. массовость имеет значение.

Религия - это идеология. А, значит, и отношение к ней такое же

[o-teren.livejournal.com]

Получается, что любую идеологию надо запрещать? Т.е., еще более глобально к вопросу подходим?

[top-logger.livejournal.com]

Ну, крайности нам не нужны. Но некоторые идеологии, вроде нацизма да коммунизма вполне заслуживают запрета ... на публичность. Почему бы не провести такой трюк с религией, которая идеология в чистом, первозданном виде?

[o-teren.livejournal.com]

Ну, крайности нам не нужны
Так я, собственно, и начал с того, что понимание краев, оно зыбкое и субъективное. Вот и вы, сперва заявив, что раз что-то - идеология, то и отношение к этому должно быть "такое же" (видимо, негативное), но теперь вдруг оказывается, что не всякая идеология заслуживает на запрет и... внезапно опять - если что-то "идеология в чистом, первозданном виде", то надо запрещать. Что-то я теряюсь в таких зигзагах: так надо запрещать какие-то плохие идеологии, или те, которые "в чистом виде"?

[top-logger.livejournal.com]

Вы меня поражаете. А как запрещают нацизм и коммунизм? А почему не запрещают растафариантсво?

Впрочем, когда человек из России, ему понять трудно

[o-teren.livejournal.com]

Ну вот опять почему-то в одном случае "как", а во втором "почему". Но это ведь разные вещи, и я как-то не привык к такой шаткости формулировок. Впрочем бог с ним, давайте остановимся на "почему". Ну, нацизм запрещали не сразу, и понадобилось страшное кровопролитие, чтобы запретили. А вот коммунизм и по сей день много где неплохо себя чувствует. А уж как долго небо коптил, так и вообще лучше промолчим. Видимо не так просто что-то обосновано запретить, а не просто по велению левой пятки.
ПС. На счет растафарианства я бы не был так спокоен: все таки некие религиозные мотивы там просматриваются - вполне возможно найдется немало борцов с религией, которые будут всеми руками за его запрет. При ваших взглядах, этот пример для меня довольно странен.

когда человек из России
Вы не прозорливы.

[top-logger.livejournal.com]

Да. И что? У вас проблемы с логическим мышлением?

Нацизм до сих пор в ходу. В России, к примеру.
Коммунизм запрещен много где.
Как - это ответ на ваш вопрос. Метод запрета, каким образом, процедура, причины.
Почему - это риторический вопрос почему это не срабатывает с мирными идеологиями.
Левая пятка - это какие-то ваши тараканы.

[o-teren.livejournal.com]

некоторые идеологии, вроде нацизма да коммунизма вполне заслуживают запрета
Нацизм до сих пор в ходу. В России, к примеру.
риторический вопрос почему это не срабатывает с мирными идеологиями.
Видимо нацизм в России - мирная идеология, раз с ней "не сработало". С логикой тут таки да - не все слава богу, но у кого именно - на то у меня мнение отличное от вашего.
Бессмысленный разговор.

[top-logger.livejournal.com]

Видимо нацизм в Германии в 1941 - мирная идеология, раз с ней "не сработало".

Для тех, кто в танке от рождения, мирные идеологи никому не впились. Запреты и ограничения вводятся только на агрессивные, человеконенавистнические разновидности, да и то не всегд
- коммунизм
- расизм
- нацизм
- ислам(кое-где и кое-что).

[o-teren.livejournal.com]

Для тех, кто на броне: опеределение того, какая идеология "мирная", а какая нет, не так просто, как вам кажется. Более того, отношение к тем или иным идеологиям меняется со временем, ибо все течет и меняется. "Взять и поделить запретить" только потому, что вам вот так хочется - типичная шариковщина. Вот я бы мирное растафарианство запретил - нефиг наркоту пропагандировать. Но нет, держу себя в руках.

[top-logger.livejournal.com]

Для определения кто мирный, а кто нет имеются суд и закон. Но это у нас, в цивилизованных странах. А вот что там делается в Стране-дерьме мне неинтересно .

[o-teren.livejournal.com]

И это замечательно. Поэтому у вас религии и не спешат запрещать.

[top-logger.livejournal.com]

Не всё сразу. Идеологии тоже не сразу начали запрещать - свобода слова, мол, и все такое.

Даже сейчас запрещение относится исключительно к публичности. Дома может хоть обвешаться свастиками и красными звездами.