Историческое наследие

[minsk007]

На излёте перестройки в аэропорту города Ленинграда услышал разговор русской пары с заезжими американцами из Нью-Йорку. Она убеждала их креативно использовать задержку рейса и посмотреть Ленинград ибо это.... старый город, а у них истории нет и будет полезно посмотреть. Расиянке была не в курсе, что Нью-Йорк древнее Питера. Позабавило, конечно.

Ну ладно Питер, там есть Зимний дворец и Исаакиевский собор, есть на что посмотреть, хоть и мрачноватый город, на любителя. Для любителей "древностей" есть ещё "Золотое кольцо". Экскурсия выглядит примерно так - долго куда-то едешь, по сторонам мелькает говнищще, потом леса, потом говнище, деревянные развалюхи, хрущёвки, говнищще, говнище, развалюхи. А потом автобус останавливается у какой-то захудалой церквушки 17 века. Для туриста из Европы разочарование, ибо церквушки 17 века у них как грибы после дождя и как бы на каждом шагу и как бэ неинтересно. Порой охуевший экскурсовод выдает новоделы конца 19 века вроде муравьёвок за "древнее искусство".

Я к чему - если собрать в горсточку "древнее искусство" и "историю" в Рашке, то окажется, что даже на Кубе этого древнего искусства будет больше, а в Европе все расийские древности умещаются в средней величины немецкий или французский город.

Comments

[minsk007.livejournal.com]

у муссолини хоть задача была проще по созданию истории
помню был в италии в деревне, покупали фрукты
в деревне две церкви 14 и 15 веков, деревня блин вообще не туристическая так как в любой деревне у них там то же самое
а в рашке когда на 200 км одна церковь 17 века это уже круто и туда уже надо везти туристов

[twilighshade.livejournal.com]

Да, достопримечательности старше 17 века это большая редкость