Новостишки
Oct. 26th, 2021 08:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
minsk007Пока был в отъезде интересных новостей накидали (спасибо нямиге, анонимычу и медведю).
Товарищ Цукерберг больше не товарищ. Мало удалял, сука:
The Washington Post утверждает, что руководство Facebook (в частности, глава компании Марк Цукерберг) знает о том, что соцсеть поляризует людей. И хотя Цукерберг в показаниях перед Конгрессом в 2017 году утверждал, что Facebook борется с языком вражды, на самом деле тогда с платформы удалили всего лишь менее 5% такого контента.
И что значит "сеть поляризует людей"? А коммерческий сервис типа должен объединять? И каким способом? А сам "Вашингтон компост" не поляризует людей, поливая Трампа и поддерживая погромы БЛМ? Или в ту сторону поляризовать благо?
Да тут ещё искусственный интилехт от Фейсбука проштрафился: Он ненавидит всех, кроме белых мужчин. Что не так с современным ИИ. Искусственный интеллект в Facebook посчитал афроамериканцев приматами.
Забавно, что журналистка Валерия вложила женское "ненавидит" в заголовок. Голубушка, искусственный интеллект это просто алгоритмы, он не оперирует в твоём поле "Я обиделась!" и "Ненавижу!".
Да ещё и это: Таким образом, ученые пришли к выводу, что ИИ необъективен и имеет гендерные предрассудки.
И не только Фейсбук: В 2014 году компания Amazon запустила кампанию по подбору персонала с помощью ИИ. Нейросеть должна была рассматривать резюме кандидатов и выносить решение о принятии на работу. Через год специалисты Amazon обнаружили, что новая система рекрутинга ИИ несправедливо оценивает кандидатов и проявляет предвзятость в отношении женщин.
Что делать? Предлагаю компьютеры с искусственным интилехтом рассрелять по 58-й статье "Враг народа". Только так победим.
Новости из страны лягушатников: 61% французов верят в конспирологическую теорию «Великого замещения».
Верьте газетам, а не своим бесстыжим глазам!
Рашкованская Лента.ру стала такой вокнутой, что радфемки США обзавидуются, в этот раз они режут правду-матку за дресс-код и разоблачают кучу вещей:
Кроме того, еще несколько лет назад экономисты объявили, что «розовый налог» (наценка на товары, специально маркированные как «женские») — не миф, а реальность. Налог составляет семь процентов, а в отдельных категориях товаров он еще выше: так, женская одежда дороже мужской в среднем на восемь процентов, средства ухода — на 13.
Я не знаю, что это за "экономисты", но "розовый налог" был признан чушью давным-давно, очевидно на российских факультетах журналистики про это не в курсе. Женская одежда сложнее мужской, поэтому и дороже и т.д. и т.п.
Еще 15 лет назад сложно было представить преуспевающую карьеристку на работе без укладки, тщательного макияжа, регулярно обновляемого маникюра, облегающего платья и туфель на высоком каблуке. Женщинам приходилось вставать в среднем на час раньше мужчин, чтобы привести себя в «боевую готовность». Наличие семьи и детей еще больше усложняло ситуацию.
Ага, вот прям босс-кровопийца требовал маникюр и брюлики. Он, сукин сын, подмечал каждую деталь в бижутерии! Не простим патриархат!
«Типичный набор для офиса десять лет назад: полуприлегающий короткий пиджак и обтягивающая юбка длиной около колена с высокой шлицей сзади; блузка из полупрозрачного жоржета, просвечивающая так, что виден кружевной бюстгальтер; лодочки на высоком каблуке», — так описывает деловой гардероб успешной карьеристки российский модельер Виктория Андреянова.
Сурова ты, внутривидовая война Наташ... Остаток текста такой же бред.
.
Товарищ Цукерберг больше не товарищ. Мало удалял, сука:
The Washington Post утверждает, что руководство Facebook (в частности, глава компании Марк Цукерберг) знает о том, что соцсеть поляризует людей. И хотя Цукерберг в показаниях перед Конгрессом в 2017 году утверждал, что Facebook борется с языком вражды, на самом деле тогда с платформы удалили всего лишь менее 5% такого контента.
И что значит "сеть поляризует людей"? А коммерческий сервис типа должен объединять? И каким способом? А сам "Вашингтон компост" не поляризует людей, поливая Трампа и поддерживая погромы БЛМ? Или в ту сторону поляризовать благо?
Да тут ещё искусственный интилехт от Фейсбука проштрафился: Он ненавидит всех, кроме белых мужчин. Что не так с современным ИИ. Искусственный интеллект в Facebook посчитал афроамериканцев приматами.
Забавно, что журналистка Валерия вложила женское "ненавидит" в заголовок. Голубушка, искусственный интеллект это просто алгоритмы, он не оперирует в твоём поле "Я обиделась!" и "Ненавижу!".
Да ещё и это: Таким образом, ученые пришли к выводу, что ИИ необъективен и имеет гендерные предрассудки.
И не только Фейсбук: В 2014 году компания Amazon запустила кампанию по подбору персонала с помощью ИИ. Нейросеть должна была рассматривать резюме кандидатов и выносить решение о принятии на работу. Через год специалисты Amazon обнаружили, что новая система рекрутинга ИИ несправедливо оценивает кандидатов и проявляет предвзятость в отношении женщин.
Что делать? Предлагаю компьютеры с искусственным интилехтом рассрелять по 58-й статье "Враг народа". Только так победим.
Новости из страны лягушатников: 61% французов верят в конспирологическую теорию «Великого замещения».
Верьте газетам, а не своим бесстыжим глазам!
Рашкованская Лента.ру стала такой вокнутой, что радфемки США обзавидуются, в этот раз они режут правду-матку за дресс-код и разоблачают кучу вещей:
Кроме того, еще несколько лет назад экономисты объявили, что «розовый налог» (наценка на товары, специально маркированные как «женские») — не миф, а реальность. Налог составляет семь процентов, а в отдельных категориях товаров он еще выше: так, женская одежда дороже мужской в среднем на восемь процентов, средства ухода — на 13.
Я не знаю, что это за "экономисты", но "розовый налог" был признан чушью давным-давно, очевидно на российских факультетах журналистики про это не в курсе. Женская одежда сложнее мужской, поэтому и дороже и т.д. и т.п.
Еще 15 лет назад сложно было представить преуспевающую карьеристку на работе без укладки, тщательного макияжа, регулярно обновляемого маникюра, облегающего платья и туфель на высоком каблуке. Женщинам приходилось вставать в среднем на час раньше мужчин, чтобы привести себя в «боевую готовность». Наличие семьи и детей еще больше усложняло ситуацию.
Ага, вот прям босс-кровопийца требовал маникюр и брюлики. Он, сукин сын, подмечал каждую деталь в бижутерии! Не простим патриархат!
«Типичный набор для офиса десять лет назад: полуприлегающий короткий пиджак и обтягивающая юбка длиной около колена с высокой шлицей сзади; блузка из полупрозрачного жоржета, просвечивающая так, что виден кружевной бюстгальтер; лодочки на высоком каблуке», — так описывает деловой гардероб успешной карьеристки российский модельер Виктория Андреянова.
Сурова ты, внутривидовая война Наташ... Остаток текста такой же бред.
.
no subject
Date: 2021-10-26 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-26 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-26 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-26 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-26 09:54 am (UTC)Мне трудно себе представить, насколько дороже должно быть производство товара Х, чтобы это реально отразилось в оправданном росте потребительской цены на такой мелкий товар, как щипчики.
no subject
Date: 2021-10-26 10:04 am (UTC)итог был удручающий для фемок, так в женском шампуне были более дорогие ингредиенты, "та же самая" женская майка была приталена и с более сложным воротником и т.д.
возможно где-то чисто понты, но в целом...
плюс если феминиздо считает, что мужской шампунь точно такое же, хуле она не купит мужской шампунь вместо
а самый зашквар, что я видел это возмущение почему женские причёски дороже
no subject
Date: 2021-10-26 10:06 am (UTC)Я только про хромированные щипчики написал.
Не те времена уже, вроде, когда хром кустарь кисточкой наносит.
no subject
Date: 2021-10-26 07:51 am (UTC)Очевидно, что на этих факультетах одни девицы. Что мы и наблюдаем потом по редакциям СМИ.
no subject
Date: 2021-10-26 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-26 08:21 am (UTC)