Хорошие новости

[minsk007]

pan_baklazhan поделился интересной ссылкой:

Два дня назад принадлежащий черным ресторан Popeyes на озере Сент-Луис, штат Миссури, объявил, что больше не будет обслуживать белых клиентов.
После внезапной смены руководства новый генеральный директор магазина «Мейсон» разместил на проезжей части табличку с надписью:
"Этот ресторан находится под новым руководством и оставляет за собой право отказать в обслуживании белым людям. Мы извиняемся за любые неудобства."
Ресторану не грозят никакие последствия за то, что он разместил вывеску и разрешил ему оставаться включенным, несмотря на то, что раздел II Закона о гражданских правах 1964 года явно запрещает такую ​​практику.

e2pii1 поделился ссылкой, как бдительные коммиссары выявили и попёрли из Красной армии врага народа:
Lt. Col. Matthew Lohmeier: Space Force commander fired after comments made on conservative podcast - CNNPolitics

aslaf делится тонкостями определения сексизма. Оказывается разница в пенсионном возрасте - не сексизм, в некоторых вещах неравенство это равенство:

Депутаты также предусмотрели список исключений - что не может считаться сексизмом или дискриминацией по признаку половой принадлежности:
- специальная защита женщин во время беременности, родов и грудного вскармливания ребенка;
- обязательная срочная военная служба для мужчин, предусмотренная законом;
- разница в пенсионном возрасте между мужчинами и женщинами, предусмотренная законом;
- особые требования к охране труда мужчин и женщин;
- позитивные действия.
(Позитивные действия - специальные временные меры, которые имеют правомерную объективно обоснованную цель, направленную на устранение юридического или фактического неравенства в возможностях женщин и мужчин по реализации прав и свобод, установленных Конституцией и законами Украины", – уточнил Александр Качура "Стране".)
.

Comments

[chaource]

Надо уже бы расчехлиться. Не можетъ считаться сексизмомъ что-либо, что помогаетъ женщинамъ въ ущербъ мужчинамъ.

[minsk007]

истинно так!

[yurakolotov]

По поводу первого, подумалось (не очень вдруг, а скорее снова).
Если бы такое произошло не сейчас, а 60 лет назад, это было бы нормально? Как ответка за все отказы впускать негров в места для белых, раздельные туалеты для белых и чёрных и прочее. Как насчёт если 50 лет назад? 40?

Что вообще даёт право одной группе решать, что другой группе людей нельзя делать то, что они сами делали N лет назад?

[minsk007]

коллективная ответственность это из товарища сталина

сын коменданта освенцима или внук чикатило не несут никакой ответственности
а то этак можно забросить гранату в немецкий детский сад и сказать "всё пучком, это за освенцим"

[yurakolotov]

Разумеется, но речь об этом и не идёт.

Если в 50е было нормой не пускать негров в ресторан, то в 70е не было бы ничего страшного, если бы в негритянский ресторан отказались пускать белых. Та же логика.
И вот почему: не пускать негров - это было не решением одного подонка, а узаконенной нормой. Пускать было исключением.
Если бы один хозяин ресторана и т.д., то оборотка должна была бы прилететь ему, конечно.
А когда это массовое явление и население в этом ничего плохого не видит? И нужны марши протеста и вмешательство государства, чтобы это изменить?

[minsk007]

вообще-то рабство и дискриминацию начали отменять именно белые
и разные царьки уганды посылали английскому правительству возмущённые письма с требованием не запрещать работорговлю
просто в те времена это было нормой, а кто это сделал не нормой? ага, белые люди
там, где белых людей нет, вроде мавритании, рабство до сих пор норма

[yurakolotov]

Всё это правильно, но при чём это тут? Да, белые развились быстрее и стали отменять дискриминацию. И что? Это даёт им право требовать, чтобы не дискриминировали их? Потому что они теперь не только белые, но ещё и пушистые?

(Я не оправдываю обратную дискриминацию. Речь совсем о другом. По Грибоедову: "а судьи кто".)

(Кстати, твой аргумент насчёт коллективной ответственности можно при желании развернуть на 180 градусов. "Ответственность пусть несут все, кто не принимал активного участия в отмене дискриминации". Софистика, конечно.)

[minsk007]

я понять не могу за что дискриминировать белых? что-то не въезжаю

> Кстати, твой аргумент насчёт коллективной ответственности можно при желании

не аргумент

[yurakolotov]

Абсолютно не за что.
А за что было дискриминировать чёрных?
Тогда это были эмоции и сейчас эмоции.
В чём разница?

[minsk007]

рабовладение и прочие расизмы были историческим этапом ЛЮБОГО СУЩЕСТВУЮЩЕГО ОБЩЕСТВА
он пройден и прошли его первыми белые
силюсь понять твою мысль зачем это возвращать взад

[yurakolotov]

Да нет у меня такой мысли. Возвращать взад это не надо.
Я ничего не предлагаю, только наблюдаю.
Речь идёт о социально-исторических процессах, они занимают довольно много лет и движение это не всегда однородно.
Был сделан скачок вперёд. Сейчас, возможно, произойдёт откат назад. Бывало и такое. А может, и не произойдёт.

Мысль моя, если угодно, была вот какая.
Если подобные случаи начнут множиться, как грибы, то это признак отката назад. А пока единичный - так же смешно, как когда христианская пекарня отказывается обслужить гейскую свадьбу. (Да, тех заставили, подав в суд. И этих заставят, если на них кто-то в суд подаст).