Если можно, то почему нельзя?

[minsk007]

yankel поделился историей: They Kissed And Touched For A Few Minutes. More Than Two Years Later, She Accused Him Of Sexual Assault.

Короче, студент с другом пошли к тёлке. По приходе она сожрала булочку с коноплёй и она принялась домогаться студента, втыкая его башкой в её сиськи и т.д., остановилось примерно на этом уровне, он её не трахал.
Через 2,5 года она внезапно вспомнила о жутком изнасиловании (как всегда спустя годы) и состряпала жалобу в том, что он виноват, что она съела булочку с коноплёй и что она начала к нему лезть.
Ну логично же, фемки же установили золотой стандарт - женщина никогда не несёт ответственность, поэтому за её действия полностью ответственнен мужчина. Даже если конкретный мужик не в комнате, но она решила ёбнуться головой о стену, то виноват патриархат в целом, сама сильная и независимая ну никак не может отвечать за свои действия, так ведь?
Ну и понятное дело, эти же фемки утверждают, что нужно больше женщин на руководящих постах, ведь это же логично, если не несёшь ответственность, то тебе место руководить и управлять.
Спасло студента лишь то, что был араб. Белого бы сразу отпидарасили и ошкурили.

Ну и вдогонку, Савелий Балалайкин рассказывает ещё об одной истории на эту же тему. Полная безнаказанность, просто пиздец. Если можно, то почему нельзя?
.

Comments

[a2is]

Барышня пиздит, как Троцкий. Булочка с коноплёй не торкает. Конопля там для вкуса, а не для эцсамого. Я сушки с коноплёй жрал раньше, пока проклятые либерал-фошызды их не запретили. Ничо таково от сушек не было.

[minsk007]

она пиздит, т.к. знает, что от неё воспримут любую поеботину
если можно, то почему нельзя?

[a2is]

Да, кстати:

> если не несёшь ответственность, то тебе место руководить и управлять.

Это поздний совочек, тёплый и ламповый, с лёней "сиськимасиськи", со вкусным мороженым и колбасой по двадвадцать. Только теперь ещё и с гендерным выебоном.