minsk007: (Default)
[personal profile] minsk007
Из поучительного. Родственница 15 годков проходила летнюю практику в госучреждении. Первые пару дней для девочки-подростка, которая была незнакома с работой, были тяжкими, но уже через неделю втянулась.
Потом начались отпуска взрослых коллег и её поставили их замещать. К концу лета она уже абсолютно профессионально работала как и прочие коллеги по отделу. Её вердикт - чтобы работать чиновником, достаточно начального образования.
Я бы даже был радикальнее, простые программы способны заменить 90 % ценных и незаменимых чиновничьих рыл.
.

Date: 2021-02-20 02:42 pm (UTC)
tiresome_cat: (ShamefullCat)
From: [personal profile] tiresome_cat
простые программы способны заменить

Вот тут, пожалуй, я не соглашусь. Оно бы было правдой, если бы законодательство и разные подзаконные акты и инструкции были простыми, непротиворечивыми и стабильными. А наш бардак - не алгоритмизируется.

Date: 2021-02-20 03:43 pm (UTC)
From: [personal profile] a2is
Чтобы сделать себя незаменимым, нужно устроить локальный бардак.

Date: 2021-02-20 03:49 pm (UTC)
From: [personal profile] a2is
Я б в чиновники пошёл. Но "... вольву никто не дарит мене" (c)

Date: 2021-02-20 02:51 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi

Заменить-то способны, но заменить паразита можно только на другого паразита. Или двух. От них хорошо бы избавиться. Но как?

Date: 2021-02-20 06:13 pm (UTC)
balu: (Default)
From: [personal profile] balu

Спрощуваи бізнес-процеси, які вони одмінять.

Date: 2021-02-20 07:20 pm (UTC)
aka_human: (Default)
From: [personal profile] aka_human
"Но как?"
Элементарно. Отобрать (законно) у них большую часть того, чем они управляют/регулируют. В основном это либо ненужная, либо вредная для общества работа.

Date: 2021-02-20 04:17 pm (UTC)
chaource: (Default)
From: [personal profile] chaource
Я когда-то видѣлъ книги, гдѣ изслѣдовались попытки использовать искусственный интеллектъ въ юриспруденцiи. На первый взглядъ казалось, что это многообѣщающая область - вѣдь своды законовъ вродѣ какъ такiе всѣ логичные. Но попытки компьютеризовать законъ провалились, потому что на самомъ дѣлѣ рѣшенiя, принимаемыя судьями, не являются реализацiей какихъ-то логическихъ правилъ, законовъ или инструкцiй. Эти рѣшенiя являются просто въ каждый моментъ на 80% слѣдованiемъ прецеденту и на 20% произвольными. Причемъ произволъ необходимъ для рѣшенiя проблемъ, встрѣчающихся въ реальности, - проблемъ, которыя невозможно предусмотрѣть никакими сводами законовъ.

Что удалось успѣшно сдѣлать - компьютерную систему "интеллектуальнаго" поиска по тексту законовъ и прецедентовъ. Но поискъ дѣлается людьми, и результаты поиска интерпретируются людьми.

То-же самое, я думаю, относится и къ бюрократамъ. Ихъ можно чисто теоретически замѣнить на компьютерную реализацiю правилъ и инструкцiй, но это, во-первыхъ, ничего хорошего не дастъ, - всегда будетъ нѣкое количество случаевъ, не предусмотренныхъ инструкцiями. И во-вторыхъ, никто не позволитъ этого сдѣлать, потому что бюрократы не позволятъ забрать у себя власть.

Profile

minsk007: (Default)
minsk007

May 2025

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 08:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios