Почему советско-финская война была плохой?

[minsk007]

Услышал альтернативную точку зрения финской дамы почему советско-финская война была ужасной катастрофой. Потому, что погибло 30 тысяч финнов?

Нет. Потому, что это закрепило мачизм среди финнов. Финские мужики получили на ней неправильные паттерны поведения и это отразилось на последующих генерациях. Страна была отброшена на века назад в развитии из-за этой войны.
Странно, когда совковые бомбардировщики засыпали бомбами финские города, никто на тему мачизма не отвечивал. В тот момент это никому не мешало. Все были строго за то, чтобы Юкка воевал. Но вот потом...

Ну а какой же она делает вывод? Надо каким-то способом тщательно прочморить финских шовинистов, чтобы ликвидировать вот этот вот весь военный мачизм в них.

Вообще-то они уже изрядно прочморены. Финка, убитая чурбаном, выбирала чурбанов, т.к. считала финских парней слишком несмелыми в отличие от Ахмедов. Поэтому полагаю надо усилить две вещи - дальнейшее зачморивание финских мужиков и завоз Ахмедов, которые нужны т.к. финские мужики слишком зачморены. Только так попадём в светлое будущее.

Кстати, что с ветеранами донбасской войны? Все эти в массе простые сельские хлопцы тоже не очень вписываются в светлое будущее, где трансгендеры и квиры.
.

Comments

[juan_gandhi]

О какая сука.

Насчет донбасской войны мы уже видим, что все довольно хреново.

[minsk007]

да, всё хреново, увы

[yurakolotov]

Она была ужасной катастрофой, потому что осмелились не пустить святое учение и отстоять свой гнусный национальный индивидуализм.

[minsk007]

наверное просто побоялась сказать
не было бы Юкки - пили бы красное "Жигулёвское"!

[olindom]

Я куею, дорогая редакция!

[redis]

Если бы не Лотта Свярд, было бы сейчас у финнов правительство из одних цистерногендерных белых мужчин.

(задумавшись) да и у меня на работе сейчас не было бы трех женщин-менеджеров из трех мест для менеджеров

[minsk007]

в смысле?

[redis]

Я в финской конторе работаю, у меня в отделе три менеджера, все женщины.

А Лотта Свярд - это финская военизированная женская организация Второй мировой

[minsk007]

не, я имею в виду почему без лотты бы были цисгендерные?

[redis]

Женская же организация, финнки спасли финнов от мужланства и чванства, встав плечом к плечу на фронте (ну почти)

[toprunner]

Со сменой господствующей идеологии очень многие собьітия прошлого предстают в новом свете. Єто произошло с совком, и єто может случиться и с западньіми демократиями. Пока что мьісль феминистки звучит маргинально, но легко может стать и мейнстримом, они над єтим работают не покладая рук.
ИМХО, неадекватное восприятие реальности - следствие отсутствия воен в западном мире на протяжении нескольких поколений. Войньі расставляли идеологии и общественньіе системьі по своим местам, не оставляя места для культурного релятивизма и постмодернистских благоглупостей. Сохранение независимости и демократичности страньі может восприниматься как большее зло по сравнению с маскулинностью населения... Дожились.

[minsk007]

я как-то читал чтиво фемки, что в армию надо больше женщин, т.к. женщины способны впитывать культурный код мирного населения блаблабла
о том, что армия воюет и убивает она даже не подозревает

[toprunner]

Мне запомнилось мнение Маргарет Тетчер насчет женщин в армии. Самое начало Statecraft'a. Простите за пространную цитату:

"Военнослужащим необходимы значительно более прочные товарищеские взаимоотношения с коллегами. Они должны доверять своим товарищам и полагаться друг на друга. Солдаты, матросы, летчики — каждый из них личность: достаточно познакомиться с их биографиями, чтобы понять это. Однако они не могут позволить себе индивидуализм. Для тех, чья жизнь подчинена дисциплине, в центре внимания находятся обязанности, а не права. Именно поэтому военная служба считается благородным занятием, именно поэтому многие из тех, кто после долгих лет службы решил сделать гражданскую карьеру, с большим трудом приспосабливаются к новой жизни.
Солдат также должен быть физически выносливым. Одного интеллекта недостаточно, хотя хитрость никогда не помешает. Подразделения, находящиеся на передовой, не могут допустить, чтобы часть их состава, как бы мала она ни была, оказалась не в состоянии справиться со стоящими перед ними задачами.
По этой причине я против всяческих попыток применить либеральные отношения и институты, сформировавшиеся в гражданском секторе, к нашим вооруженным силам. Программы, направленные на внедрение гражданской судебной системы, соблюдение прав сексуальных меньшинств, а также на более широкое привлечение женщин к военной службе, как минимум несовместимы с функциями армии. В худшем же варианте они ведут к чрезвычайно опасному снижению боеспособности.
Феминизация военной службы, пожалуй, самая пагубная из этих «реформ». Ввиду того что мужчины в целом физически сильнее женщин, возникает дилемма: либо не допускать последних к выполнению задач, требующих физической силы, либо снизить сложность самих задач, что, согласитесь, легко сделать на учениях, но не в бою. Сторонники феминизации выбирают, конечно, второй путь. И нередко с ними соглашаются.
Когда стало ясно, что женщины не могут бросить обычную гранату на безопасное для себя расстояние, вместо того чтобы оставить это занятие мужчинам, было решено перейти на более легкие (и менее эффективные) гранаты. Когда обнаружилось, что женщинам на борту военного корабля требуются такие удобства, которые мужчинам не нужны, ВМС США пришлось «модернизировать» корабли, причем переоборудование только авианосца ЕгвепНомег обошлось в 1 миллион долларов. А когда большинство женщин (что, на мой взгляд, совершенно правильно) решит отказаться от выполнения боевых задач, то, как выразился один из профессоров Университета Дьюка, армия избавится от таких качеств, как «превосходство, напористость, агрессивность, независимость, самостоятельность и готовность идти на риск»[49]. Есть масса ролей, которые женины могут играть в обществе; некоторые из нас даже управляют государством. Однако в большинстве своем мы лучше управляемся с дамской сумочкой, чем со штыком.
В бою не обойтись без штыка. Вряд ли стоит рассчитывать на то, что войны когда-либо будут вестись без физического контакта и прямого столкновения с врагом.
Учитывая эти соображения, наши политические и военные лидеры должны придерживаться следующих принципов:

• Проявлять определенную твердость в противодействии политическим веяниям, направленным на подрыв порядка и дисциплины в наших вооруженных силах.

• Четко разъяснять, что в военной сфере неприменимы модели поведения, правовая структура и моральные установки, преобладающие в гражданской жизни.

• Не ставить либеральную доктрину выше военной эффективности.

• Проявлять хотя бы немного здравого смысла.
"

[minsk007]

эх, здравая была тётка мэгги

[toprunner]

UPD. С ветеранами АТО в Украине дела обстоят не очень хорошо, но не по вьідуманной причине мачизма, а из-за того, что во время войньі государство позволяет озвучивать на своей территории нейтральную и даже росийскую точку зрения: "не твоя война", "гражданская война". Более того, дейстующий президент пришел к власти на замалчивании войньі и обещаниях бьістрого мира. Мира, не победьі. Так что время от времени проскакивают новости о преступлениях против ветеранов, но они как правило подаются с примечанием "на бьітовой почве". Когда они имеют четко вьіраженньій политический подтекст, єто вьізьівает недовольство патриотов, а власть боится волнений.