minsk007: (Default)
[personal profile] minsk007
Пару дней назад посмотрел старый подкаст, где Karen Straughan решила побыть Адвокатом дьявола и рассмотреть вопрос угнетения по гендеру в Исламе.
Вышло довольно интересно.
Она говорит: "Для того, чтобы ответить на вопрос угнетены ли, скажем, афганки, надо спросить их готовы ли они копать арыки или мотаться с торговыми караванами".
Далее она перечисляет обязанности мужа, вот тут приведу с русскоязычного исламского сайта:

...в обязанности мужчины входит выплата свадебного подарка или махра, возложение на себя содержания своей супруги во всех вопросах, включая одежду, жилье и пищу, лечение и другие жизненно необходимые расходы. На жену возлагаются обязанности признать право мужа как главы семьи на воспитание жены. Также жена обязана во всем подчиняться мужу, быть привязанной к дому и не выходить из дома без острой необходимости, если муж не позволяет ей этого.

и ещё:

...по мусульманским традициям женщина, выходя замуж, может больше не работать. Содержать ее должен муж. А если уж она идет трудиться, то жалование ее – это ее личные средства. Думать о хлебе насущном она не должна. Назначение мусульманской женщины, прежде всего, состоит в том, чтобы быть женой и матерью, руководить домашним хозяйством, растить детей, заботиться об их религиозном и нравственном воспитании.
В случае развода, который может быть начат и женой, ей полагается справедливое пожизненное содержание.


и тут Карен задаёт вопрос - при всём этом здоровенном списке обязательств "плати - содержи - вкалывай - и не вздумай возражать" может у мужа есть право что-то потребовать взамен? Например, какую-нибудь даже отсталую херню вроде не пускать из дома.

Она говорит, что поймите, что балахон и запрет выходить из дома это средневековая замшелая чушь, но не более замшелая, чем махр, пожизненное содержание и прочие мужские обязанности прописанные в шариате.
У мусульманки такие же средневековые требования как у мужа, поэтому возмущаться тем, что она сидит дома некорректно.
Или она берёт себе эти средневековые привилегии и соглашается со средневековыми обязанностями, или она посылает на три буквы как мешок с прорезью для глаз, так и её шариатские привилегии.

Но почему-то ближневосточные борцуньи озабочены только отменой балахона и сидения дома, остальное средневековое их полностью устраивает. Почему-то.
.

Date: 2020-11-04 12:14 pm (UTC)
ukurainajin: (Default)
From: [personal profile] ukurainajin
отож

Date: 2020-11-04 12:28 pm (UTC)
yurakolotov: (Default)
From: [personal profile] yurakolotov
Есть некоторая разница между теорией и практикой. Скажем, хиджаб отдельно, содержание отдельно. Нигде не прописано, что, ежели ахмед фатьму не содержит, так ей можно и балахон не носить. Ну, а насчёт разводов и вовсе смешно. Полагается, имеет право... важно, что на местности.

В чём ты на 100% прав, это что борцуний всё это ни хера не волнует. Их, в лучшем случае, интересуют внешние признаки. Другой пример - с цирковыми животными (всех выпустить на свободу бля! а что те на свободе попередохнуть - плевать).

Date: 2020-11-04 12:54 pm (UTC)
yurakolotov: (Default)
From: [personal profile] yurakolotov
По шариату. А на практике? Уйти - куда, обратно к отцу, к другому мужу? Да и то, при условии, что имам честный человек, а не кореш мужа.

Date: 2020-11-04 03:46 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi

Недаром у нас так и не могут принять поправку о равноправии женщин и мужчин. Уже лет сто пытаются. Нет, американским женщинам это нафиг не нужно, они тогда при разводе без дохода останутся.

Date: 2020-11-04 03:54 pm (UTC)
alik: (Default)
From: [personal profile] alik
Муж — повелитель твой, защитник, жизнь,
Глава твоя. В заботах о тебе
Он трудится на суше и на море,
Не спит ночами в шторм, выносит стужу,
Пока ты дома нежишься в тепле,
Опасностей не зная и лишений.
А от тебя он хочет лишь любви,
Приветливого взгляда, послушанья —
Ничтожной платы за его труды.

Как подданный обязан государю,

Так женщина — супругу своему.

Date: 2020-11-04 04:10 pm (UTC)
alik: (Default)
From: [personal profile] alik
Наше все. Укрощение строптивой.
Заключительный монолог Катарины, самая известная часть этой пьесы. Исполняется сегодня или серьезно или с глумливыми интонациями типа "я, Катарина, все равно тебя, мужа обману и будешь ты под каблуком". Есть варианты, в общем.
Edited Date: 2020-11-04 04:14 pm (UTC)

Profile

minsk007: (Default)
minsk007

May 2025

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 03:12 am
Powered by Dreamwidth Studios