О чём я и говорил

[minsk007]

igor_piterskiy дал ссылку на интервью Илларионова по ситуации в Америке, где написано очевидное - Демпартия взрывает страну. Пидарасы в комментариях как всегда предсказуемы: "диванная конспирология со страшными китайскими вирусологами, не менее страшными демократами".
Обвинения в конспирологии стали рабочим инструментом пидарасов, решающим аргументом типа.
Сомневаешься в партии и правительстве? Да это же теория заговора, ты конспиролог, срочно изолировать!
.

Comments

[1master]

Несмотря на то, что по большей части он вполне разумно отражает действительность, в паре мест его сова расползается, а глобус под ней потрескивает.

[lxe]

Это потому что "не могут же они"™?

[1master]

Нет, конечно. Меня смутили места, где он уверенно утверждает, про войну лекарств и что Флойд помер от наркоты, хотя там уже минимум два конфликтующих вскрытия.
Но в целом удивительно разумный текст.

[qvb]

То что Флойд был изрядно накачан наркотой - никто и не отрицает. Точно так же никто и не отрицает что здоровье у него было изрядно подорвано "здоровым образом жизни" - закупорки артерий и т.п., удивительно как он вообще ходить еще мог.

Семья просто пытается придумать что мол помер он не от всего этого, а из-за обращения полиционеров - денег хотят.

[1master]

А полиция пытается придумать, что он помер не из-за обращения и их тоже можно понять. Сейчас есть куча конфликтующих данных, которые требуют как минимум экспертного толкования, поэтому никакой однозначности нет. А Илларионов утверждает это как факт, хотя в остальных местах он достаточно аккуратен.

[qvb]

Есть факты (которые кстати никто и не оспаривает), и есть ангажированные заявления.

То что у урки с пятью приговорами было очень плохое здоровье (включая забитые артерии) - это факт. То что у него было дофига наркоты в тушке - тоже факт.

А вот утверждение что он мол помер от усилий полиционеров - это уже ангажированное заявление. Может и так, а может и нет. Но оснований верить заявлению "эксперта" нанятого семьей урки - мало. Понятно что он будет заявлять нечто в пользу нанявших его людей.

[1master]

Это вы увлеклись, нанятый семьей эксперт вполне настоящий, без всяких кавычек.
Кроме того, напоминаю, что вот прям от пули ни один человек еще не умер, а умер от сопутствующих явлений, у кого давление упало, у кого сердце повредилось, у кого легкие.

[qvb]

>>>Это вы увлеклись, нанятый семьей эксперт вполне настоящий, без всяких кавычек.

В чем увлекся - в том что "эксперт" был нанят семьей урки? Без всяких кавычек уркой.

>>>Кроме того, напоминаю, что вот прям от пули ни один человек еще не умер, а умер от сопутствующих явлений, у кого давление упало, у кого сердце повредилось, у кого легкие.

Ну действительно. Наркота в тушке - это мелочи, 75% засорение артерий - это тоже пустяки. Все зло от копов - без них урка-наркоман с угробленным здоровьем еще бы пожил.

[1master]

Урка настоящий и эксперт настоящий. Вы чего сказать то хотели, если настоящий урка нанимает эксперта, то тот сразу становится игрушечным?

[qvb]

>>> Вы чего сказать то хотели, если настоящий урка нанимает эксперта, то тот сразу становится игрушечным?

Я хотел сказать что доверия эксперту нанятому уркой (или семьей урки) доверия нет от слова вообще. Это просто нанятый ревущий буек.

[1master]

Вы не забудьте это сказать про своих экспертов и адвокатов, когда в суд пойдете

[qvb]

А в суде доверия "эксперту" противной стороны нет по определению - этот "эксперт" там просто номер отрабатывает, за деньги.

Так и этот "эксперт" нанятый уркой (а точнее - демпартией) не более чем нанятый ревущий буек. Он просто создает нужный шум, который креативно используют для забивания остатков мозгов ватничков.

[1master]

Показания под присягой? Нет, не слышали.

[qvb]

А что, искперд нанятый этой самой семьей урки (а по факту - демпартией) - выдавал свои conclusions под присягой?
Это как бы совсем не так, он просто написал какой-то бред без всяких обязательств (ну кроме денежных перед нанимателями).

Думаю что его показания под присягой немедленно стали бы гораздо менее определенными, в стиле "нельзя исключить что ..." и "возможно влияние оказало ...". Но под присягой его ведь никто не станет спрашивать, дело ведь не для того затеяно.

...
Кстати, а вы собственно - в какой стране и каком штате обретаетесь?
Знать это было бы полезно, ну просто для контекста.

[1master]

А это наверное марсиане написали:
А в суде доверия "эксперту" противной стороны нет по определению - этот "эксперт" там просто номер отрабатывает, за деньги.
Болд мой.

[qvb]

Так я это и говорю - что нанятому эксперту доверия нет, он за деньги работает и нанят он одной из сторон. Точнее - фактам сообщаемым экспертом верить обычно можно (факты проверить легко), а вот заключениям - не очень.

В этом смысле гос эксперту верить можно в бОльшей степени - у него это постоянная работа и если он будет врать в масштабах которые в суде заметны то с работы быстро вылетит.

P.S. Да, и эксперт должен выдавать свои заключения под присягой, тогда шансы вранья сильно уменьшаются. В суде это имеет место, а вот заключения которые озвучил этот эксперт нанятый семьей - они были не под присягой а так, публичные заявления просто.

[minsk007]

кстати урка не видел "семью" 13 лет

[qvb]

+1

И у него кроме семьи были еще дети от случайных женщин, этих детей он вообще не навещал и ничем не помогал.

[qvb]

Я давно говорю что очень большой процент населения - это ватнички, это живой аналог NPC. Это просто скрипт который повторяет то что услышал в телевизоре - раз в телевизоре говорят что мол это все конспирология - значит конспирология.

Если завтра CNN начнет рассказывать что мол Трамп - скрытый рептилоид - то они все как один начнут повторять любой бред.

[a2is]

> Это просто скрипт который повторяет то что услышал в телевизоре

У нас на работе был такой персонаж. Приходил к обеду и первые два часа пересказывал, что вчера видел по телеящику.

[qvb]

А они все такие, просто некоторые чуть более качественные и не рассказывают напрямую а просто принимают как правильную точку зрения, ну а те кто попроще - те просто тупо пересказывают:-)

Это как NPC или боты - старые просто тупо исполняли скрипт и выдавали стандартный текст, а новые продвинутые версии имеют простенькую нейросеть которая может радовать некоторым разнообразием ответов. Но суть дела одинакова.

P.S. Вообще есть у меня такое подозрение что политтехнологи и социальные психологи работающие на правящую тусовку давно просекли как эта механика работает, и неплохо разобрались как создавать и грузить программы в этих самых NPC граждан. Сейчас просто благодаря интернету информация стала легко доступна и некоторые вещи стали заметны.

[a2is]

> новые продвинутые версии имеют простенькую нейросеть

Знаем мы эти нейросети. Я в молодости написал программку на основе идеи из романа "Улитка на склоне", ну там где Перецу сослуживцы рассказали, как правильно слушать выступление начальника по телефону. Плюс энное количество эвристик. Вполне забавно было с ней базарить, несмотря на очевидно кривой язык. Народ по часу залипал. Главное было правильную начальную текстовую базу загнать. Вот тебе и все нейросети.

Эти органчики (это я про мясные NPC) устроены сильно проще, чем самая простая нейросеть. Три бита памяти на аналоговой линии задержки - вот и весь механизм. Головной отсек блокируется, чтобы не мешал, а со временем отмирает. Таких даже нахуй посылать неинтересно.

[qvb]

+много

Очень многие сограждане меня откровенно пугают примитивизмом. Они же вообще не думают.

Но эти же люди голосуют, и как бы решения всякие принимают.

[lxe]

И тут внезапно: https://acd.od.nih.gov/documents/presentations/06122020ForeignInfluences.pdf

[iskatel]

Я это сказал, в более мягкой форме, раньше и независимо от Илларионова.

https://iskatel.dreamwidth.org/2077921.html