Наработки по толерантности

[minsk007]

Многие наверное слышали про цветущую арабскую цивилизацию, где процветала наука, искусства и толерантность в отличие от мрачной средневековой Европы. Хамед Абдель-Самад раскрыл тему толерантности. Например, в халифате все христиане должны были носить определённые нашивки. Не носишь нашивку - смерть. Нарядился в цветные сапоги - смерть. Глаза христианина не должны быть выше глаз мусульманина, едешь на осле - соскочи с осла, навстречу идёт мусел-коротышка - склонись. Узкая дорога - уступи. И так далее.
Если эти отношения считаются толерантными и офигенными, то чего бы их не ввести. Не носишь нашивку мусульманина - смерть, оделся в цветные кроссовки - смерть, не поклонился поляку или венгру - смерть и так далее. Идёт швейцарец - уступи дорогу. Это же толерантно же по словам самих мусульман!

Comments

[pan_netnet]

>где процветала наука, искусства ... в отличие от мрачной средневековой Европы.
Да процветала. Не надо путать теплое(наука, искусства) с мягким( арабской "толеранстностью").
Другое дело чего она проветала.
Вот что странно. Арабы-торговцы где-то со 2 тыс. до н.э. дежали торговые маршруты между Индией, Ближним Востоком и Африкой. И нам рассказывают, что они еакопили огромный эмипирический материал, еще завезли из Индии десятеричную систему и начали творить. Вот только творить они начали захватив восточное средиземноморье, северную африку, Испанию(территории где в наибольшей стеени сохранились осколки античности), а также Империю Сасанидов(тоже не идиоты жили).
Так может этих арабских гениев учили всякие греческие, еврейские и сирийские умники, нахватавшиеся античной ереси? И сколько арабских учоных причисляются к арабам только из-за факта принятия ислама?

[magistrogush]

в эту же тему можно и замечательную историю мусульманского рабовладения добавить - вот уж где муслимская толерантность в полный рост проявилась - читал как то что они негров-рабов завезли на порядок больше чем в новый свет -только никаких потомков не осталось, их всех тупо сразу кастрировали и пользовали так чтоб даже шансов дожить до "пенсионного" возраста не было - а вместо того чтоб давать размножаться просто завозили новых по мере надобности

[pan_netnet]

Один русский в вашем ЖЖ ради справедливости попытался дедемонизировать арабов. Забавная реакция.
Но я тут продолжу.
Вам никогда не приходило в голову почему арабы за каких-то 100 лет половину средиземноморья под себя подмяли? И местное население сопротивления не оказывало, а еще охотно переходило в ислам? Хотя что я спрашиваю, конечно не приходил.
Погуглите за византийско-персидскую войну 603-629 гг. Беспредел же полнейший, война превратила практически все восточное средиземноморье в руины, ну и персию заодно. Население так вообще прессовали как хотели. И в северных африках с испаниями да западными европами не сладше было. Постоянные разборки местных начальничков.
Население тупо устало. Арабы же дали какую-никакую, а с стабильность. Более того, они принесли хоть какую-то, но правовую систему. Переходишь в ислам - и на тебя шариат распрстраняется. А это хоть какя-то видимость законности, хоть какое-то формализированное правосудие, хоть какие-то, но законы, которые хоть как-то, но пытаются соблюдать.
И даже т.н. "людям книги"(христиане, евреи) и то какая-то, но защита и какие-то гарантии, хотя и дорогая. По-крайней мере, не убивают просто потому, что захотелось.
А в европке появление Инквизиции(даже в испанском варианте) был большим прогрессом: хоть какие-то, но формализованные процессуальные и материальные правовые нормы появились.
А так беспредел полнейший. Мне особо понравился указ английского Эдуарда какого-то, которым дозволялось феодалам убивать любого простолюдина без всяких последствий.
Нет уж. В те времена лучше было ислам принять и шариат соблюдать. Хоть какие-то гарантии.