![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Трампец экологии!
Поскольку тут год Трампа будет, вспомнилась история.
У меня у дома есть штаб-квартира активистов WWF и на улице часто дежурят девочки с плакатиками или подписями за что-то. И вот в мае иду домой, дорогу мне перегораживает девушка лет 18-19 с горящими глазами, такая добрая девушка-активистка, которая считает, что вершит Очень Большое Благое Дело.
И вот она предлагает мне подписать какую-то бумажку против Трампа, спрашиваю зачем, а она мне выдаёт, что Трамп привёл к краху американскую экологию. Спрашиваю:
- Вот так за 4 месяца успел доконать экологию, а при Обаме всё было отлично?
- Ну практически как-то так...
И глаза добрые-добрые...
У меня у дома есть штаб-квартира активистов WWF и на улице часто дежурят девочки с плакатиками или подписями за что-то. И вот в мае иду домой, дорогу мне перегораживает девушка лет 18-19 с горящими глазами, такая добрая девушка-активистка, которая считает, что вершит Очень Большое Благое Дело.
И вот она предлагает мне подписать какую-то бумажку против Трампа, спрашиваю зачем, а она мне выдаёт, что Трамп привёл к краху американскую экологию. Спрашиваю:
- Вот так за 4 месяца успел доконать экологию, а при Обаме всё было отлично?
- Ну практически как-то так...
И глаза добрые-добрые...
no subject
Да нефть с газом величайшая опасность для экологии! Страшные звери такие. От них парниковый эффект(скажите-ка а какой процент техногенных выбросов?), от сланца Б-гопготивного землятресения и прочее нехорошее случается, а уж сколько тяжелых металов выбрасывается при сжигании топлива (и,кажись, при его производстве тоже). Проблемы поистине вселенского масштаба.
Я все популярные проблемы экологии перечислил?
Ах, да еще всякие выбросы промышленности.
Хотя с последними все гораздо интересней. Может расскажите достопочтенной публике про химпроизводства? Какую гадость они выбразывают? Только не надо причитаний про пресловутые металлы тяжелые. Вы про органику расскажите, особенно про большую группу веществ на букву Д.
А то тема сие весьма непопулярна.
no subject
no subject
Тогда интересный вопросик: какое кол-во энергии надо затратить на производство батареи и какое кол-во энергии она словит за срок своей эксплуатации?
А про хим. Промышленность я не зря упомянул. Там как раз действительно большие проблемы с экологией, но все полчат. И вы видимо в эту область не лезли.
no subject
Ладно. Сами того не подозревая, спросили Вы про коэффициент EROI. Производитель Enercon (конкретно его модель E-82 2,3-МВт) достиг TÜV подтверждённого коэффициента EROI в 51 (в среднем у ветряков он 35,4). Солнечные панели на основе селенида меди-индия-галлия на сегодня достигли EMPA подтверждённого коэффициента EROI в 20,4 (и это не в пустыни). Так как всё познаётся в сравнении. Коэффициент EROI бензина из российской нефти в Германии ниже 10, в США он был бы равен жалким 2. Мнение другого могильщика нефтегаза (LCOE) интересует?
Как и положено зелёному проповеднику, лезу я во все области. Просто для хозяина блога тема зелени взывает приступы страшной аллергии. :)
no subject
аллергию у меня вызывает партия зелёных и гринпис
no subject
Сегодняшнюю пародию на немецких зелёных действительно есть за что. А чтобы было за что, немецких зелёных поимели в два захода. Первым делом отстранили настоящих зелёных ещё при формировании партии. Через несколько лет провели основательную чистку, и в партии остались одни безмозглые уфонавты. В итоге окончательно кастрированные немецкие зелёные стали той партией, которая меньше всех остальных партий голосует за зелёные проекты.
Какие у Вас претензии к гринпис - без понятия. У них были перегибы - но работу они сделали огромную.
no subject
им заказывают жертву, они её отрабатывают
поскольку был дружен с одним чуваком из гринписа, знаю
no subject
no subject
гринпис в основном занимается рэкетом и иногда охраной природы
no subject
no subject
no subject
no subject
Куда уж бедной полиции. И даже спецура не всегда дотягивает.
no subject
no subject
no subject
no subject
Не люблю гопоту.
no subject
no subject
И почему все? Свои да гопота, но не безмозглая же. Соплеменники весьма даме умны. И в гринписе их немало. Свои же люди.
И да, я эгоист-мизантроп. И для меня гопота все, кто в чужие дела(и собенно мои) лезет с понтом на хуцпу. Мы таких "лечить" хорошо научились.
Хотя гринпис хуцпу гонит хорошо, наши люди))))
Кстати, ваш любимый гринпис в начале 70-ых вообще штаты нагнул по испытаниям ЯО на каком-то там аттоле. Такого даже совок не позволял себе. Даже наше лобби в штатовском интеблишменте не всегда может позволить творить такое.
Вот как сильна гринписовская мафия. =))))))))))))))))))
no subject
Претензии у меня конкретно к тоненькой прослойке геморроя еврейского этноса. К тому сброду, что на костях миллионов ихними дедами вырезанных людей раньше строили коммунизм - а теперь переквалифицировавшихся в профессиональных евреев и супер патриотов Израиля.
Гений с куриными мозгами! Перед тем, как извергаться типичным для совков анально-оральным бредом - поинтересуйтесь тем, кто же этот гринпис содержит. :)
no subject
>коэффициент EROI.
шо такое не ведяю, но поробую догадаться.
>Производитель Enercon (конкретно его модель E-82 2,3-МВт) достиг TÜV подтверждённого коэффициента EROI в 51
Т.е. на 1 единицу затраченой при производстве энергии батарея дает 51 единиц. Так?
>селенида меди-индия-галлия
Меня чота смущает. Вроде 2 последних металла редкоземельные. Как там в мире с их запасами и энергозатратами на их добычу.
В вашем кооффициенте учитываются затраты на их добычу?
Вообще нужно куча дешевой энергии. Чтобы сбылась мечта алхимиков. Даст ваше солнце столько энергии? И если да, то не придется полсуши батареями заставить?
no subject
no subject
И чем вашу зеленую братию ядерная энергетика не устраивает? Да не совсем безопасна, но ваш же индекс равет ок.50. А может еще термояд появится, так он вообще крутЪ. Куча дешевой энергии, даже ГЭС нервно курит.
no subject
В первую очередь тем, что АЭ - самый дорогой на свете способ производства электроэнергии. Немцы отказались от АЭ не потому, что тупые - а потому, что считать умеют. А когда посчитали, "дешёвый атомный кВтч" оказался ценою в 2,70 €/кВтч. Это когда посчитали всё и вся - прямые и косвенные дотации, налоговые льготы, себестоимость хранения ЯО целую вечность и т.п.
Во вторых, отказ от АЭ заточен на меркантильном интересе немцев. АЭ - это подкормка монополистов за счёт многоярусного ограбления конечных потребителей. Зелень - это путёвка в индивидуальную энергетическую независимость конечных потребителей. Только полнейший идиот выберет кормления монополистов - вместо до немогу утеплённого и панельками обвешенного собственного домика с персональной зарядной станцией для аккумуляторного или водородного электромобиля.
В третьих - это безумно опасно. Немцы посчитали, что если что - управится по немецким понятиям, случись у них что-то похожее на Чернобыль (для сравнительных подсчётов взяли АЭС Библис), им стоило бы 5,5 триллионов евро. Управляясь по японским понятиям с Фукушимой - госдолг Японии взлетел до более 240% ВВП. Украине ещё повезло, что совдепия свои ресурсы кинула - сегодня Украине это бы стоило несколько десятков годовых ВВП.
no subject
Тогда озвучьте стоимость солнечных панелей с самым высоким на сегодняшний день EROI и необходимых для их работы прибамбасов необходимых для выработки такого кол-ва электричества, сколько вырабатывает АЭС(ее можете выбрать по свему вкусу из европейских). Не забудьте уточнить необходимую площать для солнечных панелей.
2. Энергетическую независимость конечным потребитялям может обеспечить только портативный термоядерный реактор. А его нет в природе. Будет ли хз. Но если и будет, то хомячкам не дадут.
3. Да, опасно. Тут согласен.
А вот по первому пункту разъясните, а то я цифирью такой не обладаю.
Машины с двигателем внутреннего сгорания на водороде вещь интересная, даже весьма.
no subject