Киборги чи мутанты...

Watch on YouTube

Гляньте на эти физии, как маааасковским дамам удаётся так выглядеть? Ведь как мутанты честное слово.
Зачем они так беспощадно?
Жуть какая-то...
.

 

Навстречу съезду

В Раше бурные дебаты по поводу якобы будущего Закона о домашнем насилии и порой люблю прошвырнуться по срачам где на мужских каналах/форумах рассказывают леденящие истории "Моя бывшая - сука!", а на женских "Да он же кааазлина!".
Заметил однако две разницы:

1. На мужских каналах при обсуждении "Моя бывшая - тварь!" всё же попадаются скептические замечания от хуемразов вроде "Автор что-то мутит и не договаривает", "Неясно как это было на самом деле" и т.д.
В женских дискуссиях восприятие чисто эмоциональное, никаких попыток скептицизма нет. Раз сказала - значит так и есть.

2. Наказание за тваризм/сучизм. У мужиков это вкратце "Да бросай ты её!" или там "Пусть собирает чемодан!". У тёток на сферическое "Он мне сказал, что я - сука!" попадаются рекомендации как ему жестоко отомстить, вплоть до нанять типков, которые бы ему поломали кости в тёмном переулке. То, что наказание должно соответствовать прегрешению - не, не слышали. Безбашенно так, без тормозов и даже вопросом не задаются как было на самом деле. Сразу испепелить Лучами Смерти.
.

Не фашызм ли???

Старшой хуячит на английском реферат на тему программирования и DDD для школы. И зачитывает выписанное из книжки цитаты - никакой огромной модели хорошей для всех быть не может, проблема делится на автономные под-модели, т.к. в каждой под-модели одно и то же понятие может иметь разное значение, нужны чётко границы, чтобы сущности из моделей не перетекали друг в друга, санитарный контроль (sanity checks) между контекстами.
Никаких монолитов с централизованным управлением, небольшие, хорошо определённые автономные модули, код в которых сплочённый (cohesive) и обладает "общими ценностями" в рамках модели и прочее бла-бла-бла. (это я всё, само собой, упрощённо).

Задумайтесь - если заменить все эти программные сущности на человеческие сообщества, то текст этот будет зайклеймлён как расистский, ксенофобный, немультикультурный и т.д.
Если перевести принципы дизайна хорошо спроектированной системы на человеческие сообщества, то оказывается, что глобалистская идея мирового монолита выглядит херово с точки зрения грамотного дизайна, что мульти-культи это плохо, зато "сплочённость" и "общие ценности" в "модуле" это хорошо, автономность - хорошо, сегрегация и границы между разными сущностями - должны быть и прочее.

Ну не забавно ли? Пора, пора вводить прогрессивную агенду в программирование. Только монолиты, разношёрстный код перемешанный как угодно в рамках мульти-культи, никаких bounded contexts с чёткими границами и прочего.

Но если кодеру понятно, что такой способ программирования закончится очень хуёво, нынешней политэлитке это нихуя непонятно.

( ебать-колотить фашизм )

Without enforcing a boundary around the model and defining it within a specific context, you end up with a mass of sprawling code.

.