Мда

Хорошие прогрессивные люди совершенно искренне не понимают чего плохого наказывать за гомофобию, преступления против гендерной идентичности и прочую мизогинию. Эти люди смеются с Рашки за призывы наказывать за русофобию, оспаривание Великой Победы и наезды на православие, но предлагают ровно тот же формат и безхитростно удивляются "А чо не так?". Да, а чо не так? "Это же иное! (с)" блядь!

Бывшая чешская министр юстиции Коваржова как-то сказала правильно на тему - в нашем уголовном кодексе уже всё есть, не надо туда добавлять мыслепреступления. Если кто-то избил пару геев - сажайте за избиение, существующий кодекс работает. Изнасиловали лесбиянку - сажайте за изнасилование, кодекс работает. Напали на храм секты Мумбо-Юмбо - сажайте за хулиганство и опять в кодексе всё есть для справедливого наказания.

А самое забавное, что хорошие прогрессивные люди не понимают, что они тоже могут попасть под каток. Сказала на девичнике "Все мужики - козлы", подружка позвонила куда надо и вот тебя арестовывают за то самое преступление против гендерной идентичности, что ты топила. Или ты думала это работает в одну сторону?
Давайте, долбоёбы, ещё больше прав государству наказывать вас за мыслепреступления, завтра незаметно для себя проснётесь в диктатуре.
Что и не говори, а целый бывший Совок - проклятое место, там всё глухо...
.

Странности #metoo

Эми Хоровиц вчерась показал "Нью-Йорк Таймс" и искал в ней статейку про насильного старичка Байдена. Ничего. Когда был Кавано, они строго каждый день ебашили аршинные полосы о ужасном Кавано. За шиворотом у Байдена гораздо более серьёзные обвинения, да и видеоматериала как старый пердун лезет нюхать молодых девочек дохуя и внезапно НИЧЕГО.
Внезапно митушницы вспомнили, что есть презумпция невиновности, а фемки вдруг отказались от старого "верить каждой жертве". Если это кандидат на президента от демократов, то верить каждой жертве не надо, а надо совсем наоборот.

Вспоминаю, что когда началась митухлятинка какая-то прогрессивная российская журналистка толкнула статью, что "это поворот истории", "наконец-то начинается эра справедливости" и призвала тёток публиковать свои травматические воспоминания. На это ответил какой-то мужик, который написал "Женщины, не ведитесь, вас и ваши старые раны просто хотят попользовать как одноразовые прокладки для политической борьбы, вам оно надо?". Реакция была, конечно же, что тварь и мизогин пытается сбить с пути революции женские массы, но оно вам не пройдёт хуемрази!
Интересно, что скажут эти тупорылые сейчас? Что-то молчат...
.

Квоты

Когда речь заходит о квотах, накиньте собеседнику следующий пример. Предположим, тебе предстоит тяжёлая операция или серьёзное судебное слушание - допустим у тебя могут отжать имущество и прочее, если ты проиграешь. И вот ты выбрал серьёзного специалиста для всего этого.
Ты приходишь в больницу / суд, а... вместо выбранного тобой спеца там какое-то чудо и тебе радостно говорят: "Сегодня вместо выбранного вами спеца вам по квоте был назначен трансгендер / мусульманин / лесбиянка ...". Квалификация? Не ебёт - квота же. Какое ощущение? Если хуёвое, то тест толерантности он слил.

Проблема в том, что среднестатистический хомячок за всё хорошее, когда говорит о квотах, он считает, что это будет "где-то там далеко", поэтому он строго за. Социальные эксперименты с беженцами в Швеции показали, что когда речь заходит конкретно о нём, он в моменте сливается, поэтому нужно макать долбоёбов в личное говно.
Ни одну фемку на операционном столе не интересовал вопрос гендерно ли нейтральная бригада врачей или нет, ни одного трансгендера, когда он звонит ментам, что его хотят пиздить, не интересует будут ли трансы среди ментов или нет. Такие дела...
.