Ватный историк-архивариус

[minsk007]

Есть такой ватный типок. Например, свидетельница из деревни рассказывает как пришли вооружённые люди, повязали отца и экспроприировали имущество в пользу колхоза.
Тут же возникает продвинутый ватник-историк, который с уголовным кодексом СССР перечисляет за что выселялись и делает вывод, что за преступления, иначе добрая советская власть не могла никак - в законе же так написано.
- Но ведь свидетельница же утверждает...
- Она однозначно врёт! По советским законам это было невозможно!
Типа давайте составим правильную историю деяний Чикатило по его собственным запискам.
Охеренно конечно...

Comments

[s7asha.livejournal.com]

Наверное Вам этим навеяло:
http://hasid.livejournal.com/1823787.html (http://hasid.livejournal.com/1823787.html)
Там есть комментарии, точно как в вашем посте. Особенно первый.

[minsk007.livejournal.com]

не, навеяло чтениев ватоисторического форума ВИФ
у ватанов это просто везде

[passer-by-plain.livejournal.com]

Угу. Этого не могло быть, так как не могло.
И бывает, конечно, что власти лгут. Но, во первых - для нашего блага, а во вторых - точно не в "этот" раз!

[minsk007.livejournal.com]

ага
так ваще лютый бред попадается, типа изнасилований не было, по уставу красной армии запрещено же

[anton-soin.livejournal.com]

Автор, пожалуйста, не надо либерастией болеть: изнасилования non-combatantov военнослужащими, к сожалению, были, есть и будут -- главное, как к этому относятся вышестоящие начальники.

Подробнее см. http://gezesh.livejournal.com/20800.html
http://militera.lib.ru/memo/russian/pyltsyn_av/index.html